找律师咨询合同有效吗，花钱请律师到底对案件有没有用啊

律师的价值体现在哪里？

尽管李嘉诚说过：“没有律师的意见，我不敢在合同上签字。离开了律师，我什么也做不了”，但是依然会有人提出以上疑问，毕竟首富是不会为律师费而纠结的，大部分人还是想把钱花在刀刃上。

有人说，对于疑难复杂的诉讼案件，即便没有律师参与，法官也会作出公正的裁决，毕竟客观事实就在那里。

果真如此吗？

首先法官是中立的，不会主动帮你取证，尤其是你自己手里的证据，他不会帮你选择哪些可以用，哪些不可以用，哪些对你有利，哪些对你不利。如果你不懂，只能通过律师来帮你把客观事实变成法律事实，把你的材料变成说服法官的证据，让最终裁决无限接近你的主张。

案件的成败就是用证据说话，律师的大部分工作其实就是帮助客户在废品中寻宝大海中捞针，这个过程是最关键的，也是最费脑筋的，也是最能体现律师的专业、经验和价值的地方，律师最终为客户开出对症下药的方子，我们叫做证据清单。证据清单的制作精准与否，决定了案件的输赢。

其次，并非每个法官都会比律师更加专业。就说建设工程的案子吧，有些法官对于建筑行业的知识就不太了解。我有一个案子，标的额也不大，光一审开庭就达六次，时间持续接近六个月，而且在250多公里的外地，加上立案和二审，我一共开车去了九趟，为什么进展这么慢呢？因为每次开庭前法官都有新的问题向我咨询，比如设备费与分项分部工程费的关系？规费和措施费是什么？费率怎么计算的？然后就有新的思路，就需要重新组织开庭。再比如，有的法院，我们把鉴定材料寄给法官后，法官打电话来问，你们寄的是什么图纸啊？好像是施工图啊，我要的是竣工图，我说这就是竣工图，然后和她解释施工图和竣工图的区别。

有一句话，要记住，无论什么行业，专业的事情一定要用专业的人去做，否则必定事倍功半，甚至吃大亏！

有人也许会说，简单的诉讼案件，自己就可以做，更不需要请律师。

我举一个简单的案例：民间借贷，就是借钱的案子。

一个客户说，她的一个同学向她借了100万，到现在也不还，怎么办？事实清楚吧！我问：你有证据吗？她说有，借款协议和打款记录。有事实，有证据，是不是完全可以自己去打这个官司了？但是这个客户没有自己去做，而是委托了我。我先确定这个案子的管辖法院，被告的户籍是温州的，客户说被告有房子在金山，我就去金山调查被告有没有在上海办理居住证，结果没有，我就以被告房屋所在地法院起诉，结果金山法院说需要先拿到被告在这个房子的居住证明，我就去居委会和街道办开证明，结果该房子出租，不能开居住证明。不能在金山法院起诉，难道要去温州的法院起诉吗？如果被告常年不在家，估计当地法院也不会轻易受理，即便受理，我也不想舍近求远。我就考虑合同履行地，问客户她是从哪个银行转账的？她说是淮海中路的工商银行，应该是长宁区的，我于是就去长宁区人民法起诉，长宁法院的立案法官说这个地方应该是徐汇法院管辖，不应该他们受理。于是我就去徐汇区人民法院立案庭，徐汇法院的法官拿出地图查了半天，说这个地方应该是长宁区法院管辖。

我说，我专门去这家银行看了，他们的营业执照是徐汇区工商局发的。

法官说，这家银行所在的位置刚好是长宁区和徐汇区的交界处，按照行政区划应该是长宁区的。这样吧，我们和庭长请示，让两家法院的领导沟通，确定好了，再通知你好吧？

只能这样了！

一周后，法院通知说，你去长宁法院立案吧，就这样，一个简单的借贷案子跑了三个法院，折腾三周才给立案。

后面的诉讼并不顺利，因为被告不配合，拒不接收传票，法院只好公告送达，一年后判决书才生效。执行更加不顺利，因为被告房屋有租客，拍卖遇到了很多障碍，律师给执行法官打电话不下五十个，亲自去找法官不下十次，最终这个案子从委托到执行到位，接近两年时间。

这个看似简单的案子，尽管和法律专业关系并不大，但是过程中困难重重，需要解决很多问题，既有脑力劳动，更有体力劳动。

如果当事人自己去做呢？很多人说，可能就放弃了。

有很多律师反映，客户抱怨，说律师收费很高，其实工作量并不大，有的还拖欠律师费，甚至反悔不给，还争辩说，早知道这么简单能解决，就不找律师了。

有时候，客户找律师做的事情，确实很容易就解决了，但是你有没有想过：如果你不找律师，就不可能这么快解决，或者根本解决不了呢？

律师函

我就拿两封律师函来说吧。

一封是我为一个要求开发商退房的客户发的律师函，他在湖南买的两套房子，花费80多万，他买房后就后悔了，不想要了，和对方协商，对方就是不同意。我仔细了解案情后，发现购房合同是和一个当地的公务员签的。我就发了一封律师函，两周后房款到账。一封是我替一个要退学费的客户发的，是发给一个著名高校的律师函，学费58万，因为学校疏忽，没有为她录入学籍，她毕业答辩时发现没有学籍，自己和学校协商，学校说最多退10万，她就找我和学校交涉。我发了一封律师函，结果学校全部退款。前后不到一个月，客户惊喜万分。

一封律师函，就可以帮助客户拿回几十万甚至百万千万，就可以收取律师费，是不是很简单啊？

其实不然，律师函，或许就一页纸，但分量很重，有律所盖章，有律师签字，起草时字斟句酌，字字含着法理，句句透着威慑，说一字千金也不为过，或许是律师用一个小时写就，却是他十几年专业律师的职业凝练，对于心虚的对方当事人来说无疑是一颗重磅炸弹。

我经常遇到这样的公司，老板说张律师讲得不错，很有道理，但是公司常年没有多少事情，请个法律顾问吧，也就修改几个合同，咨询几件事，也没有官司，所以请法律顾问没有效果。

法律顾问

我说，法律顾问是事前防范的屏障，如同一个人的身体，平时如果不好好保养，一旦生病就悔之晚矣。如果一个法律顾问，修改了几个合同，咨询了几件事，公司没有发生官司，恰恰说明法律顾问的重要性，可能律师给你修改的一个字就避免了诉讼纠纷，避免了重大损失，难道不值得庆幸吗？

有客户找律师出具法律意见书，比如并购的法律意见书，比如基金公司备案的法律意见书，律师报价后，他嫌高，说也就是盖一个章，走一个形式，没有多少工作量的，就和律师使劲地砍价。

律所盖章本身就是风险，只要律所盖章，就要为自己出具的法律意见书承担责任，这其实是公司将风险转移给律师事务所的一种方式。

君不见，某某上市公司被发现信息造假被证监会处罚，律师事务所也会受到相应的牵连，轻则警告罚款，重则停止执业吊销执证，甚至还有刑事责任。

再说，无论客户怎么说“事情很简单，盖个章就行”，作为律师也不会粗心大意，应该会去做严格的法律尽职调查，才能出具法律文书，律所和律师为自己出具的法律文书的事实和法律意见承担责任。

这是法律的要求，也是律师职业道德的要求。

因此，律师既然接受委托，就要认真工作，就要与客户一起承担风险和责任，这能说请律师没有作用吗？

有人说了，律师确实很辛苦，律师的作用和价值也很大，为什么有的案子，花钱请了律师，最后也是败诉呢？

当事人不能要求律师打官司一定能赢，为什么呢？理由有很多，最主要的是两个：

1、律师提供的是法律服务，不是出售产品。服务是一种过程，产品是一个结果。律师只能努力寻求实现美好结果的途径，努力争取实现一个好的产品。但是服务和产品有时不可能完全对等。

2、诉讼的结果是由很多因素决定的。包括但不限于案件事实、当事人能够提供的证据、法官的个人情感和专业度、社会影响、政治因素等等。

一个辩护律师努力为一个“杀人犯”做无罪辩护，结果这个被告被判死刑，是律师的错吗？几年后，死者自己回家了，真相大白于天下，冤案被平反了，谁的错呢？

当然这是极端的例子。可是更多的时候，当事人明明觉得官司可能会输，他还会请律师，为什么呢？

他请律师，可能是心里没谱，存在侥幸心理，说不定赢了呢？

他请律师，可能是因为他自己没时间，需要律师替他应付。律师的价值中，时间成本是一个重要因素，国外律师一般都是按时间计费的，你想啊，律师把时间都花在你的案子上，就失去了接其他案子的机会，和做其他案子的时间，难道不是损失吗？

她请律师，可能是因为对方太强势，为了找律师替她说话，她需要支持和依靠。

她请律师，可能是为了找人倾诉，律师就成了她的倾诉对象，成了心理咨询师。

他请律师，可能是为了转移烦恼，自己就不用面对烦心的事和烦心的人，把烧脑的事情交给律师。马云刚刚说过，一个好的律师，几乎都是秃顶的，现在理解，不无道理，因为太多烧脑的事情，给律师带来压力，导致律师头发的减少。

上文是针对一些当事人的误解，结合自己的办案经历阐述了律师的作用和价值，尽管有老王卖瓜的嫌疑，却也都是事实和肺腑之言。但是最后不能不说的一点是，律师不是神，不是万能的救世主，律师不是所有事情都能解决，更不是所有案件都能打赢。

一定要摒弃那种“我花了钱请律师，律师就该为我打赢官司”的错误理念，律师的权利是有限的，有时也是无奈的。比如你要求律师去银行调取别人的账户，比如你陈述了一个客观事实，没有提供任何证据，却要求律师为你打赢官司，比如被执行人没有财产，非要求律师想办法拿到钱，这都是让律师非常尴尬的要求。

说了这么多，无非是想告诉客户，请律师是有作用的，不是白花钱的，但是有一个前提，一定要找一个靠谱的律师，起码是情商和智商较高，专业和能力较强，怀善良心、负责任感的律师。

来源：法律快车 作者：刘强

如侵删，如转注。凡注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！