诈骗必须要找律师吗，诈骗必须要找律师吗知乎

诈骗罪，是咱们日常生活中经常见到的一种犯罪类型。那么对于诈骗罪，该怎么样做无罪辩护呢？

第一，要厘清经济纠纷和刑事犯罪的界限。也就是说要界定是罪还是非罪。

我给大家讲一个例子，原审被告人赵明利，在担任厂长的时候，他承包了经营集体所有制企业。在企业承包期间，有四次提货没有结算。但是呢这个赵厂长在提货前，均向当时的另外一个公司，叫做东北风冷轧板公司财务部预交了支票，履行了正常的提货手续。

有证据证明，赵明利在被指控的四次提货行为发生期间和发生后，仍然继续进行转账和支付货款，具有积极履行支付货款的意思表示。并且赵明利从未否认提货事实的发生，也从未实施逃避行为，所以法院对他的判决，就是说不能认定为是虚构事实、隐瞒真相的行为。

据此，赵明利主观上没有非法占有的目的，客观上也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，所以他不符合诈骗罪的构成要件，因此不构成这个诈骗罪。在这个案件中，赵明利之所以能被改判无罪，它的关键点就在于厘清了经济纠纷和刑事犯罪的界限。诈骗罪，往往在这一点上是极其重要的。

在这个案件中，赵明利没有及时支付货款的行为，既对实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也没有给合同相对方造成重大的经济损失，尚没有超出普通民事合同纠纷的范畴啊。

所以说，严格区分经济纠纷和刑事诈骗犯罪，不得动用刑事强制手段介入正常的民事活动，侵害平等自愿、公平自治的市场交易秩序，用法治手段保护健康的营商环境。

第二，就是事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑。

有一个人叫赵宝，他私自制作授权委托书、付款委托书和使用私刻的公章。没有经过自己担任股东的那个公司的同意，去实现借款。因此，一开始就被控为诈骗罪。但是后来法院证实，他隐瞒真相的目的，是为了促成抵押借款的实现。并且上述的行为，不影响抵押权的实现，因此不能据此认定赵宝使用上述手段骗取了财务。

而赵宝在进行抵押借款的时候，还做了一个重复抵押商品房的情况。一般人一看，这不就是诈骗吗？其实并非如此。因为赵宝所借款项的总和，没有超过该重复抵押商品的市场价格。所以说，对于重复抵押行为，应该视为正常的抵押行为。对于超过该重复抵押商品房市场价格的抵押行为，因为认定重复抵押商品房，对应的借款数额及赵宝的偿还能力，事实不清、证据不足。所以公诉机关对赵宝使用重复抵押的方式，实施诈骗的指控是不能够成立的。

那么，对于诈骗罪来说，它做无罪辩护有4个方面，我们要注意。这是从大量的这一类案例中，我们找到的规则：

第一个方面，厘清经济纠纷还是刑事犯罪界限，确定罪与非罪。

第二个方面，行为人主观上是否具有犯罪的意图。

第三个方面，犯罪事实是否清楚，证据是否达到了确实充分，能否达到排除合理怀疑。

第四个方面，案件判决适用法律，是不是错误。

掌握了这样四个辩护的方法，往往就能够取得很好的辩护效果。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·无罪辩护系列】视频整理）