找律师靠谱么，这里说清楚了为什么有人说律师无良,没有底线了

【问题提出】

类似的问题有很多，譬如：

为什么有人说律师无良，没有底线？

为什么有人愿意给恶人做辩护律师？

为什么有人说律师没人性？

……

【问题解答】

为什么有人会这么认为呢？原因很简单，有两种情况：

第一种情况，确实这个律师无良，甚至违法犯罪。比如，某律师构成传授犯罪方法罪。

哪个群体又没有害群之马呢？哪个职业又没有一颗耗子屎呢？问题是，他能代表整个律师行业、律师群体吗？

第二种情况，只是“我认为”的无良，没有底线，但在“你认为”“他认为”中不非如此。比如，有些人就是这么认为，律师吃了被告吃原告，律师为了钱什么案子都愿意接。

这种情况下，存在两个层面的问题。一是对行业、职业的误解。比如，有的人就认为，律师与公务员一样，被国家养起的，接受国家的工资，所以，律师为当事人解决问题，就是一种向公务员上班一样的工作，关键是“免费”，或者理解为“律师工作=法律援助”。于是，哪怕是律师要求咨询付费，发一个小红包，就可能被别人认为“无良”“没有底线”。怎么我咨询一个问题，还要收费？怎么我叫你帮忙，叫你法律援助，你还要报价？二是纯粹的“个人认知”。有些认知，可能是大家公认的，都觉得不对、不妥，但有些事情，可能就是前面说的“我认为”。我认为你错，你就是错；我认为你无良，你就是无良；我认为你没有底线，你就是没有底线。你、他都不能反驳，反驳就是你、他的不对。律师，更不能说一二三，说就是律师不对。

有的人就是这样，不符合自己“胃口”的菜，都是“没有营养”的菜，都是“坏了”的菜，都是“有毒”的菜。

与此类似的问题还有很多，包括很多职业。比如：

为什么会有人说老师无良，没有底线？

为什么会有人说医生无良，没有底线？

为什么会有人说公务员无良，没有底线？

为什么会有人说记者无良，没有底线？

……

问题是，整个事情究竟是当事人认知问题，还是真的就是律师无良，没有底线吗？

事实上，这与我们经常探讨的地域黑一样，都是没有道理的事情。

对任何人、任何事，都应该就事论事地公正地评价。我们可以说，某个律师在某个案子上缺少那么一份职业道德；我们也可以说，某个律师的为人处事做得不地道。但是，我们不能因为某个律师的某一个案子做得不太专业而把这个律师一票否决，甚至把律师这条船上的所有人给一竿子打死——“为什么有人说律师无良，没有底线？”

反过来，我可以这么理解吗？凡是说诸如“为什么有人说律师无良，没有底线？”之类的话的人，都不客观，都太武断……