男子没驾照

又想过“车瘾”

开着用女友名义买的车

出门把人给撞了

这责任该谁来担？

男友开车发生事故，伤者索赔17万余元

王某和邵某是男女朋友关系，邵某尚未取得相应机动车驾驶证却又想开车，便以王某的名义购买了一辆小轿车并登记在王某名下，并在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险约定对事故后逃逸等情形免于赔偿。

2018年2月，王某将案涉车辆停放在出租屋附近，邵某拿了车钥匙后自行驾车出门。然而意外发生了，邵某驾驶轿车与孟某所驾驶的电动车相撞，致孟某受伤。事故后邵某逃逸，常熟市公安局交通警察大队认定其负事故的主要责任。

受害人孟某将车主王某、驾驶人邵某及保险公司诉至常熟法院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计17万余元。

庭审中，对于责任承担等问题，邵某、王某和保险公司各执一词。

保险公司：邵某系无证驾驶，且其与王某已签署放弃索赔声明，保险公司不应承担赔偿责任，即使赔偿，也有权追偿。

邵某：车辆已投保交强险，自己仅需承担交强险赔偿范围以外的部分。

王某：同意邵某的意见，自己虽是车辆登记所有人，但并非实际购买人及驾驶人，不享有车辆运行利益，不应承担责任。

法院审理认为

法院认为，王某应对案涉交通事故造成原告的合理损失承担相应的赔偿责任。

“邵某和王某系男女朋友，且共同居住生活，具有特定关系，王某作为轿车的所有人负有更严格的注意义务，其将车辆和车钥匙随意弃置于出租屋处，存在车辆保管上的过错。”常熟法院经审理还认为，王某在知道邵某是否具有相应资质的驾驶证情况下，将车辆交由邵某驾驶，未尽到审查义务，主观上存在放任过错。

结合事故责任、保险合同约定及法律规定，常熟法院认定太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由王某承担24%的赔偿责任，邵某承担56%的赔偿责任，孟某自担20%。

法官提醒

借名买车造成的“车户分离”存在诸多隐患。对于实际出资购车人来说，可能会出现车辆被登记所有人办理抵押、出售或被视为登记所有人的财产遭强制执行等“车钱两空”的情形；对车辆登记所有人来说，实际出资购车人驾驶车辆出现违章或交通事故，登记所有人可能也要面临处罚风险或承担赔偿责任，此外，若车辆为贷款购买，在实际出资购车人不能按时还贷时，登记所有人的个人征信也会受到影响。因此，借名买车风险较多，双方均需谨慎对待。

对此，你的看法是？

欢迎留言一起讨论！

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

生活中真的有太多需要法律知识的时候了！如遇法律难题需要律师帮助，点击下方链接咨询专业律师，和方永浩律师一对一在线交流↓↓↓

延边方永浩律师网_吉林阿里郎律师事务所-方永浩律师网|华律网