找证据是律师的事情吗，从冤假错案中看证据运用问题

今天我要对走在平凡冤假错案道路上的人们说：要想平反冤假错案，一定要彻底理解这四法机制。哪四大机制呢？证据审查机制、案件审理机制、审核监督机制和制约机制。这四个机制很重要，很重要，很重要！

重要的话，都要说三遍，所以我说了三遍。因为这四大机制，几乎可以说是平反冤假错案的制胜法宝。所以不管是律师，还是走在平反冤假错案路上的当事人，都需要透彻懂得其中的厉害。

咱们先说证据审查机制。冤假错案之所以发生，追根溯源是事实证据出现问题。因此防范冤假错案，对冤假错案纠正纠偏，关键就是要把握好案件的事实观和证据观。

9年前也就是2013年，最高法就公布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。该意见基于证据裁判原则，从明确证明标准，重视实物证据，排除非法证据等方面，强化了证据审查机制。

九年间，该意见正在艰难地一点点落地。对于律师来说，如何把好事实观、证据观呢？如何在办案过程中，坚决要求公诉机关、审判机关，严格执行法定证明标准，强化证据审查机制呢？如果他们不严格执行，甚至根本不执行，又该怎么办呢？针对证据裁判原则，又该如何将每一个证据做成铁证，将所有的证据做成证据铁链？这些都需要律师认真思考、严格落实。

在这里我要说证据审查机制，不仅适用于审判的法官，更适用于律师，也适用于当事人自己。说实在的要想平反冤假错案，就不能将证据审查机制仅仅寄希望于法官，而必须要自己动手。

正所谓“自己动手，丰衣足食”。这里的自己，不只是当事人自己去审查证据，还包括和自己委托的律师一起审查证据。什么时候将证据审查明白了，什么时候离纠正纠偏自己的案件就不远了。

裁判，必须要以证据为原则。没有证据的裁判，都是非法裁判和无效裁判。在审查证据的时候，因此就要从明确证明标准、重视实物证据、排除非法证据入手。

明确什么样的证据是有效的、有证明力的？什么样的证据是实物证据？自己到底有哪些实物证据？还有哪些实物证据被法官忽视了，或者无视了？到底哪些证据是非法的？哪些证据是应该排除而没有排除的？以及为什么没有被排除？

弄明白了这些，再结合对审判过程、审判人员的依法监督，以及强有力的自我权利实施。如申诉，申请抗诉，邀请媒体监督，邀请代表委员听证等等。通常情况下，我们是可以“从黑暗走向光明，从绝望走向希望的”。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）