律师能帮你找证据不，律师能帮你找证据不起诉吗

一:卷宗只有能接触到的人才能看到，这就决定了证据到底如何，那么网上说靠口的都是开天眼了，能看到卷宗，这么秘密的卷宗你都看到，来来来，说下你是如何犯罪，如何窃密的。

二:那些瞎猜的，简直是对公检法的侮辱，但凡常年接触刑案的就明白公检法如何在刑案上上心，如何专业了。早年的冤假错案在如今也仅仅是个例，何况如今更为专业更为严谨，你真想出现错案，冤假不可能的，初非手眼通天到恐怖级别，即使是该级别，也就不需要再给你活着机会去辩解，其答案永远沉底。所以，能拿出来给你们看的更不可能是冤错案，所以错案就死了心吧，但凡接触过刑案，尤其是命案的律师谁能说出猜的话可以打他的脸，说猜的，说可能怎么样怎么样的律师都是渣中渣。

第三:刑案专业需要对公检法都熟知，而且得大量接触该类案件，甚至都不一定会是牛逼的刑案律师，因为刑案翻盘除新兴案件，公检法证据链不可能会给律师找到漏洞。找到了也只是弥补下，或者走下程序，难以扭转事实。

第四:律师发言就要给大家一个知法守法的环境，你这误导或者发表自己某种思想的意见，严重不符合律师职业精神，不符合律师的严谨性。

第五:网上但凡能抨击吴，能维护的律师大家多关注下，此类律师极大部分都是合格律师，你们放心去咨询和了解，因为他们懂得良心，有所为有所不为，他们专业。

第六:吴只是学识而已，不是小看他，常年搞刑案的一点不比他差!学识限度在了一定范围内，有啥用，需要的就这么点，你真想推翻点什么，你咋不去逆天?

第七:相信公检法的专业，不要敌对他们，要合理审查及监督，因为他们不专业就不会干到相应职位，这是可以肯定的，律师一个人干翻三个机构，你觉得这种人得多逆天。你觉得劳的多有能量，让三家联合搞死她，她得罪了何人，需要三家弄死他呢?证据不足谁敢乱来?多少人都放过了，在乎这一个把自己搞臭吗?不要杞人忧天。

第八:网络上替劳发声普通群众不懂法，不去计较，懂法的瞎带舆论， 还有大V，媒体去带，真实丢人。你知道法律在他们心中是啥吗?是他们认为的准则，他们需要抒发内心以或多或少博取眼球啊，这类人我也不搭理，我只搭理律师类 ，不转业就是不专业 ，不用评价，只用看着学习，或者发一些理论对不对 ，那些发言菜到抠脚的 我知道你是不忍直视，不怼你，你职业素养和水平都被你搞没了，怼你，让你们明白什么叫专业。