找律师打官司律师不怎么和我沟通，律师总是被嘲笑的对象怎么办

那天去广州市荔湾区人民法院开庭。当我一踏进二楼大厅，除了每次来都会自觉不自觉地端祥良久——那浮雕在大厅的正对面墙上熠熠生辉的繁体“法”字外，这次还发现大厅的右方向竖立着一幅易拉宝广告，广告内容是对电视连续剧《底线》的介绍。

一看就是政法剧，在这之前应该还有一部电视连续剧《庭外》也引起过我的注意，但在追了几集后，觉得内容太过谎诞，工作也忙，就放下了。

我想这个应该也差不多，但只是对一部电视剧，荔湾区人民法院竟然会如此隆重地予以推送而感到不解。

昨天翻看朋友圈，偶然发现一篇《货拉拉案当事人对<底线>“帮你拉案”的声明》。

点开一看，原来《底线》“帮你拉案”，就是以经过一审、二审判决的刑案“货拉拉案” 的基本事实为题材改编而成。

该案货拉拉车主周某春认为电视剧《底线》加了很多与事实情况不符的虚构情节，影响到了“原案”的正确定性，并严重侵害了他、家人和辩护律师的名誉权。

这一下激起了我的好奇心，顿时打开电脑来看，哇，《底线》还真不错，一发而不可收。

其他不说，单就“方婶儿”这位立案庭的庭长法官，一身谦卑，两袖清风，专业清湛，能立（案）能审（案），以男儿五尺之躯驰骋于院内院外，好不痛快哉！如果法院的立案庭个个庭长都成了他一样“看大门的”，那中国法治的春天还会远吗？

剧中片断

……一口气追到第十五集……

原来《底线》还是一部普法宣传教育电视连续剧，它汇集了近几年来，国内国外（江歌案）发生的重大复杂疑难热点案件，通过影视“蒙太奇”的方式再次进行演绎。例如：辱母杀人案、网络主播猝死案、职场性骚扰案、“江歌案”、货拉拉案、弑母案等，言及此处，笔者不妨大胆预言，二审还未宣判的劳某枝案极有可能在不久的将来也会搬上《底线》。

通过剧情，法院内部的工作流程，和在案件审理时，法官们是如何处理案件？以及法院与法院，法官与法官之间的交流、沟通都让你看得真切。

尽管《底线》将庭前调解作为一个虚拟又存在的一个受案环节，虽然有点过度理想化，但结合法理情，一个中国特色的法治模式，将纠纷化解在诉前，法官们通过备案后的外调，掌握案件的第一手资料，针对原被告的权利义务予以“纵横捭阖，冷心为上”的说服、驾驭，凭借内心确信，一次次化解纠纷于无形，实现人世间最基本的公平正义，这一点笔者完全赞同。

十四亿人口大国，生活中人与人之间难免产生矛盾，当纠纷无法自行化解之时，诉诸于法院，信服于司法，于第一时间法律工作者对当事人进行“背靠背”、“面对面”调解，以实现“法治建设既要抓末端，治已病，更要抓前端、治未病”。我国国情决定了我们不能成为“诉讼大国”。

法官审案不遵循先例，就是“……对既往司法实践的挑战”的论断,与法官对经过再审程序改判案件的“悲极”情结，都是沉疴痼疾，《底线》剧情对此也有所触碰，并且旗帜鲜明地指引“根据案件实质，适用法律。”相信错案必纠既是司法原则，也是促使人们信法、守法、用法的必须。

……

剧中片断

相比《底线》剧情展现法官的高帅美形象，在实现建设法治中国之“铁三角”之一的律师，反而在剧中有意或者无意中被贬低、妖魔化。在第十五集之前的剧情中出现的几个律师形象，不是被指为了出国深造而抛弃八年热恋“女同学”的现代陈世美，就是被诟病靠故弄悬虚揽案，恶意炒作办案的瘸子，那怕是靠着“证据”为公司打赢官司的律师，也被人痛骂为：“他简直就是个无赖他“。

“真想做律师的话，等你不是为了赚钱或其它”——做律师就是为了赚钱？

“不肯舍小钱赔偿，却愿花大钱请律师”、“而且还请这么贵的律师”——这两者有因果关系吗？

“他故意刁难。”——穷尽一切合法手段维护当事人合法权益是律师的责任，也是权利。

“小情侣要不要请律师”、“这都不是冤枉钱”——这与现实中总有某某人劝当事人时所说的：“请律师没用的，你不要请什么律师”不是如出一辙么？

瑕不掩瑜。正如一篇评《底线》文的题目：“人间烟火暖，正道慰人心。”用“方婶儿”剧中所说，徒弟叶芯接过话茬重复的一句话：“法律有尺度，法官有温度”。

如果天下无讼，那么，律师我愿意下岗。

剧中片断

（责任编辑：谷谷）