为什么要找律师诉讼，很少有人知道为什么打官司要请律师呢

很多人摊上了官司都不愿意找律师。原因无非几点：

1、贵，明明就上个庭耍耍嘴皮子，跑个腿罢了。怎么要那么多钱？不值！

2、对自己过于自信。随着教育的普及，年轻一点的当事人对法律都是有基本认识的。他们认为自己受过教育，不过一场官司而已，就是说理的事情，还能输不成？年长一点的则认为自己阅历丰富，“人脉”强……总之，不用找律师。

3、仅仅只靠咨询律师就认为听明白了，然后自己亲自“上阵”。大部分时候，你以为你明白了，其实还是对所谓的“官司”不够了解，对重点不得要领。

这样打官司，很有可能弄巧成拙，适得其反。

在现行的司法环境中，一审是“主战场”。一旦你上庭临场发挥得不好，特别在证据不充分的情况下，绝对会影响结果。在法院打官司确实是说理，但是要靠证据说话。而在现实中，大多数的官司，证据并不充足。如果你不知道哪些是合法证据，哪些看似有理的证据却是无效的，可想而知，结果不容乐观。

举个例子，同样是偷拍偷录，有时候不仅不能作为证据，还有可能触犯法律。

案例一：2016年，王某与顾某签订房屋买卖合同。后来房价上涨，顾某借口因其他原因要取消合同不卖了。于是王某将顾某告上法庭。在案件审理中，王某提供了与顾某的谈话录音，证实顾某是由于房价上涨想出售给第三人才要取消合同。法官认定这份录音证据合法有效。

案例二：李女士怀疑丈夫邢先生出轨，为证明其与他人存在不正当关系，李女士带人去第三者家中破门而入，拍到邢先生与他人在卧室内发生不正当关系的照片。李女士本以为胜券在握，没想到法官认定这份证据无效，不予采纳。

为何会出现2种截然不同的结果？这是因为偷拍偷录要想成为合法证据，必须符合以下3个条件：

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第106条的规定，第一不得违反法律规定；第二不得严重侵犯其他人的合法权益；第三，不得严重违背公序良俗。

李女士提供的证据在收集过程中存在不合法的行为：一是破门而入拍摄获取，同时涉嫌胁迫，不符合法律的规定；二是这样的照片暴露了他人隐私，侵犯了他人的合法权益，所以法官认定证据无效。

以上只是随便列举的例子，还有很多情况在此不一一说明。小赢只想告诉你们：打官司要请律师！

针对嫌贵的：

也许你会觉得律师收费贵，但是绝对是物有所值。你看到的只是律师开一次庭，却看不到他之前做的一切准备工作和之后做的沟通工作。而最关键的在于，律师会修补证据先天存在的不足，让你少走或者不走弯路。

撇开打官司的事不说，培养一名合格的律师要付出多大的金钱成本和时间成本，要吃多少苦，你知道么？大学至少学四年，还要通过号称为“天下第一考”的司法考试，通过考试了又得经历实习期，最终才能成为一名执业律师。就算在执业后，律师还得不断学习，更新自己的知识储备，光是每年新颁布和已废止的法律法规就数不胜数……单看法条尤为不足，他们还需要看专业的书籍！购买法律专业书籍也是一笔不小的开销。

你看到了他为你服务的这些工作量，你没看到他私底下为了接到你这个工作，为了更好的为你服务所做的准备!

况且，律师接案都是按照正规流程走，签订合同，白纸黑字写得明明白白，不会漫天要价。你要相信大多数律师是善良的，有职业道德的。有些不必要请律师或者所求的价值还没有律师费高或者打不了的案件，律师也会清清楚楚地告诉你。所以，你还觉得律师贵吗？

针对过于自信的：

法律是最具时效性的，每一年新出的和废止的法律不计其数。非专业人士由于不接触这块，关注度不够，没有及时更新以致于容易形成错误的观念，这是非常致命的！而如果你想通过所谓“人脉”来颠倒黑白，只能说，绝大多数人是不会帮你的。

针对仅在打官司前咨询律师的：

一般情况下，一次法律咨询时间差不多在2小时左右，2小时内律师要了解、分析案情，还要解答你的提问。你能保证你介绍案情的时候说全了吗？你确定没有遗漏看似不重要实则很重要的细节？也有可能你的陈述只是自己的主观表达，不够客观。归根结底，还是因为你跟律师的接触时间不够，律师无法客观全面地了解案情，使得给出的解答不够准确或者容易出现纰漏。

如果请律师代理就不同了，他会在每步工作完成后跟你沟通，会引导你取得关键的证据。有些证据是沟通多了才会发现的，即便是开庭前才得知，还有机会挽救一下。有些证据，不是你没有，而是你认为它不是证据。所以，仅仅咨询一下律师就认为打官司有把握，是完全不够的。

说了这么多，小赢总结几句：法律千万条，懂法第一条。官司没律师，容易两行泪