杜新枝为什么找刑辩律师，错换人生为什么打官司

近日，新浪新闻又发表了一篇《错换人生案迎来“剧情”大逆转?两大律师助攻,杜新枝胜利在望?》文章。介绍两律师准备加盟杜新枝团队，当其代理律师与许敏对搏公堂。消息来原于杜新枝在网上发布动态，说有两位大律师决定要帮助她，听说是肖之娥和徐昕两位知名的刑辩的律师。文章同时发布了徐昕的个人简介和肖之娥的文章，言之凿凿。

文章说：10月6日，徐昕和肖之娥宣布代理杜新芝的官司。肖之娥网上发长文表达了自己帮助杜新枝的决心。她认为杜新枝是最大的受害者，所有对她的指责都是子虚乌有。随即，杜新枝转发了肖之娥的长文，相当于官宣了双方的合作代理关系。肖之娥的长文表达自己的观点，这是个人言论自由，但在即将成为一方代理律师而在网络上发文并指责对方当属特例，实属罕见！由于这篇文章没有属名，不辩真伪，真若如此，此案更加趋于复杂，其意义和影响也远超案件本身。

其实错换人生这个案子到目前为止仍有众多疑点，肖律师所阐述的观点也来源于公开资料和网上信息，谁对谁错，谁冤枉谁也都是个人的一孔之见，即没有真凭实据做支撑，也没有法院的最终裁决做依据，作为律师在当下先入为主，加以评判实属不妥，特别是将作为其中一方代理侓师更有操弄舆论之嫌。

律师作为涉案一方代理人是法律赋予的神圣职责！依法依据事实为其代理人实施辩护无可厚非，超出这个范围进行无凭无据评说及庭外辩护就是无理取闹，严重的也会涉嫌违法。所以，律师即要维护当事人的合法权益，也要坚持实事求是予以辩护，更要毫无疑问的维护法律的尊严，这也是律师必须坚守的重要原则，而绝不是不顾一切的为打赢官司而打官司。

警察、法官、检察官和律师都是法律战线的从业者，职业神圣，责任重大。但职业神圣不等于某个人神圣，更不等于为其辩护的人神圣。同时法律公正不等于每个案子都公正，大家都还记得前一时期平反昭雪的呼乐吉案、聂树宾案等寃假错案，说明证据不实，操作有误，审判有瑕疵等就会出错。就本案目前能说杜妈与淮河医院一审法院判了，许妈怀疑偷换报警，开封警方查了证据不足并没立案，案件就大白天下了吗？没有冤情为何许妈还要上述？为什么追加杜新枝为被告法院同意并受理？这都说明案件还有可疑之处，还需要做进一步调查审理才能搞清事实真象，还受害人一个公道。说到杜妈更寃？也许是实情。但作为律师不能先入为主，在法庭上可以依法依事实为杜妈辩护，在法庭之外，在网上枉加评论是十分不妥的。

本案己经进行了法庭审理，并已进入等待法庭判决阶段，两位刑律要加入其中有些莫名其妙？是被告方提前知道了案件要转型，将从民事转为刑事？为下步刑事审判作准备。还是网络抄作？笔者不得而之，顾不作评论。但有一个事实不可回避，就是此案时间太长，证据难查，被告方为淮河医院和杜妈，如果就网上列出的部分证据真不足以推翻错换的结论。所以，只承认错换对医院、对涉案的医护人员及杜妈都有利，这个障碍就目前的形势对原告极其不利，就是说许妈想要的真象很难达到，两位律师对此要比我们更加心知肚明，此时加入为杜妈辩护，助杜妈打赢这场官司胜算颇高，何乐不为。所以，本案官司确实有点打的是舆论战，网络战，律师战！胜败牵动着亿万人的心。

仅从这个角度看，两位律师可以为杜妈辩护，在法庭上应说尽说，据理力争。但不应在亊前在网络上对许妈说三道四，为杜妈喊冤叫屈，这有违律师职业道德。