印度找律师是真的吗，印度找律师是真的吗知乎

印度最高法院禁止外国人在印度提供法律咨询服务，这一裁定将对希望打入印度市场的国际化投资居留和投资入籍公司产生广泛的影响。

印度最高法院最近通过了一个意义重大的裁定，规定外国律师/公司不得在印度执业，诉讼业务和非诉讼业务都不行，除非他们满足1961年《律师法》以及印度律师公会的要求。

这是印度律师公会与全球律所、协会、以及外国实体之间一场瞩目的官司，已经延续了大约4年时间。

对每一个提供移民法咨询服务的人都有影响

这一判决对移民行业产生了深远的影响，尤其是对印度的投资居留和投资入籍行业。

根据这一判决，外国律所或者外国律师都没有在印度执业的权利，需要受到适用于印度法律专业人士的行为准则的约束。

其中一个焦点就是，律师是在法庭前为案件辩护的人。但是，印度最高法院明确表示，在法庭上出庭辩论，以及出具法律意见书、起草公文、以及参与法律讨论会议都算执行法律业务。

印度对律师行为的监管机制也适用于非诉讼工作。

1961年《律师法》以及该法律第四章明确规定，只有在印度律师公会注册的律所才有“从事法律业务”的资格，法律另有规定的除外。

这意味着，任何人、任何公司、或者实体，不管是涉及外国法律还是本国法律，都不得从事法律咨询业务，除非它们是印度的执业律师，接受印度律师公会的监管。

在我看来，在印度的移民代理人和咨询顾问——没有牌照，也没有接受监管，然后提供外国移民法的法律咨询服务——违反了印度《律师法》。

印度最高法院的阐述和言论意义重大：

印度最高法院提出的第一项要求是，除了符合《律师法》要求的律师，在印度的任何人禁止从事法律业务，也包括外国人。

任何外国律师以飞进/飞出方式进行的访问，如果是定期进行的，则可视为从事法律业务。偶尔进入印度提供咨询服务则不算从事法律业务。这意味着，定期到印度为印度客户提供咨询服务的外国律师很可能违反了该法，并可能遭到起诉。

印度最高法院提出的第三项也是最后一项要求清晰地表明了这次判决的中心思想：“如果服务的本质和性质等同于从事法律业务，《律师法》将适用，外国公司或者外国律师不得这么做。”

鉴于这次判决，印度的中央银行，也就是印度储备银行，发布了关于“外国律所在印度开设分支机构/联络处/项目办公室/其它营业点”的特别通知，内容如下：

印度储备银行以及其它印度银行不得再向外国公司拟在印度开设的联络处签发许可令或者再续签许可令。

印度最高法院在处理此案件时表示，“只有”符合《律师法》要求的律师才能在印度从事法律业务，外国律所/公司或者外国律师不得在印度从事法律业务。

因此，居于印度之外的外国律所/公司或者外国律师不得在印度开设分支机构、联络处、项目办公室、其它营业点，进而从事法律业务。

有鉴于此，依据《印度外汇管理法案》，印度所有的银行都得到指令不得向拟在印度开设的基于从事法律业务目的分支机构、联络处、项目办公室、其它营业点签发许可令。

此外，如果印度的银行发现有人违反《律师法》，它们需要汇报给印度储备银行。

这是印度中央银行第一次采取这样的行动，此举肯定会对印度的投资居留和投资入籍行业产生重大的影响。

综上所述，不仅仅是外国律师，也包括在印度注册了公司，在印度建立了存在，目前提供外国法律和印度法律咨询服务的外国公司违反了印度《律师法》，可能会遭到起诉。

关注“投资移民知情者”微信公众号，了解更多移民国家资讯

未经允许，不得擅自转载，“投资移民知情者”保留法律追究