【优秀案例】Y某涉嫌非法拘禁罪，涉黑、涉枪性质案件，陕西永嘉信律师事务所王间律师为其辩护， 获罪轻结果

对于一名律师来说，再也没有比法庭演说更艰难的任务了。——罗伯特·杰克逊

一、案情简介

2013年1月，S某因向W某索要赌债未果，伙同他人强行将W某带至茶楼控制并逼其偿还赌债，期间被告人Y某至茶楼殴打W某并致其轻伤。10天后，S某因向X某索要赌债未果，打电话叫被告人Y某等人殴打被害人X某，后将X某带至车上逼其偿还赌债，殴打、控制X某近10小时。2013年8月，因X某与Z某之间存在矛盾，持枪支携被告人Y某至某小区门口聚集，鸣枪恐吓并将X某强行拉上车带至某酒店限制其人身自由三天。案发后，Y某被网上通缉，直至2020年11月，Y某被异地公安机关抓获。

二、办案过程

接受委托后，王间律师立即与公安机关的办案人联系，掌握案件第一手信息。并及时去看守所会见Y某，了解详细案件过程。经过充分了解，确定了Y某对起诉书指控的罪名、主要犯罪事实并无异议。在审查起诉阶段，王间律师和团队成员根据从检察院所调取的全部案卷材料，仔细研究、发现辩点，从而确立有效辩护思路。在审判阶段，就公诉人指控的犯罪事实和证据。经多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点，并提交了相应的辩护意见。

三、辩护思路

辩护人经过阅卷及调查，对《起诉书》所指控的罪名及所有证据逐一进行分析论证，检索有利于Y某的信息。
经过团队成员大量准备工作和研判，最终确定的辩护意见为：1、指控Y某持有枪支的证据不充分；2、W某案中，被告人未与同案犯达成拘禁的意思联络，不构成非法拘禁罪；3、三起犯罪事实的部分证据不完整，不能达到唯一性的标准，不能据此得出Y某的行为符合所指控的三起犯罪构成，可以将其中二起打掉；4、拘留程序存在违法瑕疵；5、司法鉴定意见存在问题；6、Z某、X某案中，Y某有机会认定为从犯。

四、办案结果

Y某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。

五、办案心得

律师接受当事人委托后，多次会见当事人，了解案件事实，寻找辩点，制定辩护方案。同时，与当事人家属沟通，向被害人积极赔偿，取得三位被害人谅解。辩护人对案件事实、证据存在的问题与检察官、法官进行沟通，最终法官在认定案件事实中采纳辩护人的部分观点，就涉枪事实不予认定，将本应处以5年左右的刑期进行重新量刑，对Y某从轻处罚，获得了良好的辩护效果。

庭立方专家评语：

面对被告人涉及到“三罪并罚”而且其中还有涉枪、涉黑的敏感重大案件，如何能找到辩点，对于任何律师都是严峻的考验！实践证明，王律师的辩护思路是正确的：通过全面审查，从定案证据、共同犯意、证明标准、程序违法等方面入手，抽丝剥茧，各个击破，从而达到打掉二起主罪，最终获得轻判的效果。值得点赞！

王间律师，中共党员，陕西永嘉信律师事务所合伙人，毕业于西北政法大学，法学学士、中国政法大学在职法学博士，法律援助先进个人，中国政法大学疑难案件研究所研究员，全球投资移民律师协会理事，陕西省律师协会涉外人才库成员。 西安市莲湖区人民法院特邀律师调解员。具有扎实的法学理论和专业的实践操作经验。曾在公安机关工作，具有丰富的刑事侦查、辩护经验。