无锡滨湖区取保候审律师哪里找，江西鹦鹉案判决书

新京报讯（记者 李一凡）江西贵溪“鹦鹉案”买家邱国荣以“非法收购、出售濒危野生动物罪”，一审被判处有期徒刑两年，并处罚金一万元，其不服判决，提出上诉。今日（5月9日），新京报记者从邱国荣家属及其辩护人处获悉，此案在鹰潭市中级人民法院开庭审理，当庭未宣判。此外，邱国荣日前已被取保候审。

“江西鹦鹉案”当事人邱国荣日前已被取保候审，图为其辩护人郑晓静（左）与邱国荣（右）。受访者供图

“江西鹦鹉案”二审开庭传票。受访者供图

据新京报此前报道，邱国荣在江西省贵溪市红石广场附近开了一家水族店，2018年4月底，他从南昌市东湖区万某某经营的花鸟店，购买8只鹦鹉和4只鹩哥。

2018年5月2日，贵溪森林公安局数名民警来到邱国荣的水族店，以涉嫌非法购买、销售濒危野生动物将他带走。8月25日，这起“鹦鹉案”在江西贵溪市法院开庭，涉案鹦鹉是否属国家保护野生动物成争议焦点。

2018年12月21日上午，江西贵溪“鹦鹉案”在贵溪市人民法院一审开庭宣判。买家邱国荣以“非法收购、出售濒危野生动物罪”，被判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。

宣判后，被告人一方对新京报记者称，无法接受该结果，法院量刑过重，将上诉，做无罪辩护。

今日，新京报记者从邱国荣家属及其辩护人处获悉，邱国荣的辩护人郑晓静在庭上，针对邱国荣鹦鹉案不同于深圳王鹏鹦鹉案以及原判认定事实错误、证据采信错误、适用法律错误等几方面，向法院做辩护陈述。

邱国荣的辩护人郑晓静认为，原判认为“被告人邱国荣、万锦龙未经野生动物行政主管部门批准，非法收购、出售濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪”系认定事实错误、适用法律错误。

此外，她还指出，原审偷换概念，把人工繁育野生动物等同于濒危野外野生动物；无任何法律依据，附加购买、销售人工繁育野生动物，需“经野生动物行政主管部门批准”的条件，邱国荣从万锦龙处（鹦鹉销售老板），购买4只人工繁育费希氏情侣鹦鹉，根本不属于“情节严重”，却认定为“情节严重”。

郑晓静认为，“邱国荣案”的争议核心在于，邱国荣无“江西省贵溪市野生动物及其产品经营许可证”，却从万锦龙处购买了持有“河南省重点保护野生动物驯养繁殖许可证”及“河南省野生动物及其产品经营许可证”的4只费希氏情侣鹦鹉。

辩护人认为，无证收购他人基于商业经营利用目的而人工繁育的野生动物行为，不构成非法收购、出售濒危野生动物罪，邱国荣无罪。

此案，当庭未宣判。

新京报记者 李一凡

编辑 李劼 校对 刘军