不找律师证据不足也给你判了，证人证言效力不能单独作为认定事实

故意伤害案件中，一般缺少能够单独证明案件事实的实物证据，往往需要依赖言词证据认定案件事实。例如被害人陈述、被告人供述、辩解、证人证言。由于这些言词证据可以生动地还原案件事实，因此具有很高的证明价值。但是言词证据也具有不稳定的特点，实践中可能受到多种因素的影响，一旦歪曲失真极易引发冤假错案。正因如此，法律规定证人只能就其实际感知的事物作证，唯有如此才能保证其观察、记忆的真实性。

司法实践中，对于证人证言的真实性的审查，往往集中于是否有其他证据与证言相互印证，证人是否出现翻证以及证言之间是否存在矛盾等。但是，对证言笔录的形式审查也同样重要，这其中就包括侦查机关在询问证人时是否个别进行。一旦出现证人集体作证，或者证人在作证前了解到了相关案情细节，就可能会对自己的记忆、表述产生潜在影响，进而对其已感知的事实作出修正。因此，刑事案件中侦查机关询问证人必须单独进行。即便是民事案件，也禁止证人在作证前旁听法庭审理。

下述案例中，被告人坚持辩称自己未用铁锹击打过被害人，事实是被害人拿铁锹击打自己，自己用铁锹格挡，被害人没站稳摔倒至自己轻伤。我们来看看证人证言：

王某有故意伤害案

1、刘某甲证言证称，看见王某有拿着一只烂鞋在追打王某学……

2、秦某某证言证称，看见王某学一瘸一拐从王某有家门口的路上向我家走来，王某有拿铁锹在后面追，被他妻子蒋某某将铁锹夺下放在了一边……

3、证人康某某称，我看见王某有在他家庄基旁边的路上将铁锹举过头顶，往王某学的腿上打去，王某学用胳膊挡时，铁锹打在了王某学的胳膊上了，具体打在哪个胳膊上说不清……

4、自诉人王某学的妻子刘某某称，听说王某学被打了，当时我不在场。纠纷发生后，由于怕花钱未去医院，直到2015年10月5日才去的医院，住院之前，王某学一直在家。

5、被告人王某有之妻蒋某某的证言证称，看见在我家上房后面的生产路上，王某有冲王某学叫骂，我把王某有劝住了……

法院认为：

本院认为，关于对证人秦某某、康某某的证言，询问证人应个别进行，该案中，对秦某某的询问笔录由另一名证人康某某代签，且在同一时间段由同一侦查人员进行记录，足以说明未对该二名证人个别进行询问，询问证人没有个别进行的，该证言不得作为定案依据。

关于自诉人当庭提交的其余证据，因证据间不能相互印证，形成证据链证实被告人于2015年9月30日用铁锹殴打自诉人致其“左尺骨下段骨折”的事实，自诉人指控的被告人的犯罪事实不清，证据不足。

有问题可私信

北京蓝秦律师刑事法律服务团（公众号）