找律师问一下，怎样找可靠的律师

夜已深了，忙完一天的事儿，本应睡下，但这几天一则“黑龙江森耀律师事务所涉嫌诈骗，全所110人被抓”的“旧闻”又一次在朋友圈刷屏，感觉胸有块垒，不吐不快。

据媒体报道，黑龙江森耀律师事务所自2015年起，便通过巨型户外广告、电视和报纸广告对外宣称：官司不赢，分文不收……该所四名犯罪嫌疑人以涉嫌包括诈骗在内的多项罪名被提起公诉。

森耀当然有很多问题，法律会给予它应有的惩罚。这篇小文只想择一点来谈谈，当事人如何选择“靠谱”律师的问题。

作为律师，笔者处理了大量各种类型的咨询，而被问到最多的一句话就是：这个案子能不能帮我打赢？

站在当事人的角度，这个问题无疑是其最关心、最核心的问题，当然可以理解。但这个问题也同时是一块检验律师是否“靠谱”、当事人是否“理性”的试金石。

可以毫不夸张地说，99%的当事人都希望看到律师拍着胸脯：没问题，保证能赢！或者看到如森耀所宣传的那样：官司不赢，分文不收！然而，这样真的可以么？

《律师执业管理办法》（2016年修订）第三十三条　律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

《中华全国律师协会律师业务推广行为规则（试行）》第十条规定，律师事务所不得进行虚假、误导性或者夸大性宣传；不得承诺办案结果；不得不收费或者减低收费（法律援助案件除外）。

在有如此多强制性限制的情况下，森耀们还能、还敢如此宣传，只能说，很不正常。而事出反常必有妖，有妖就有捉妖事儿，所以就有了当事人去堵大门维权，就有了森耀们被抓捕、被起诉的后续戏码儿。

然而，森耀们虽然被抓被诉，但对当事人来讲，他们想讨回的被骗走的钱财可能再也拿不回来，他们官司的最佳诉讼时机可能也被森耀们耽误……

蓝瘦、香菇，有用么？！

核心问题来了：到底怎样才能找到靠谱的律师？

首先，自己先要“靠谱”。

要理智。任何一起纠纷发生后，能发展到“请律师”的阶段，在我们这样一个“有事儿先找人”的人情社会，一般情况下都经历了“找关系”但解决不了的阶段，这样的事情想让律师出马手到擒来、完全达成所愿，可能在不少时候只是一厢情愿。要端正聘请律师的初衷——请他们运用法律专业和经验依法解决问题，而这，无论按照法律程序，还是以纠纷的复杂程度，都需要一个过程。

别抠门。在社会分工不断细化、专业化的今天，律师回答咨询、提出法律意见同接受委托参与诉讼、谈判一样，都是劳动的付出，理应得到报酬，尤其是那些专业水平很高、实务经验丰富的律师，是没有时间坐那儿陪您闲聊天儿的。支付一些咨询费用，拿到靠谱的纠纷解决方案这样的花小钱办大事的思路和行为方式，越来越被精明、精英人士所接受和选择。

其次，要掌握律师“靠谱”的特质。

笔者曾经就“优秀律师应具备哪些特质”向一位业内资深律师询问讨教。他认为，优秀律师至少应具备四个方面特质：专业、敬业、文笔、口才。对当事人来讲，这四个方面的特质非经一个完整的诉讼流程无法全面感知，但对其核心特质——专业，却可以在与律师见面咨询的过程中直接体会。

理智的当事人在咨询律师时，一般不会上来就急匆匆问“能不能帮我打赢官司”这样低阶的问题，而是会在提交案件全部证据、回答律师全部询问的过程中，通过倾听律师的案件分析来对其专业水平进行初步判断，高明点的当事人还可以从律师的待人接物、措辞语气、表情和肢体动作等方面，对律师的综合素质进行判断。

靠谱的律师不承诺办案结果，并不代表他不尽心、不努力。以诉讼为例，在当前的司法环境下，诉讼的结果常常受诸多因素所影响，如证据情况、法官倾向性、审委会意见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。这些因素中，律师可控的因素只有诉讼策略和个人的专业水平，律师能对案件本身进行清晰的分析、和对可能的风险进行提示已经十分难得。对于不可控的因素，靠谱的律师不会凭空承诺，更不会像算命先生一样去忽悠当事人。

“靠谱”如“象”，就看你怎么“摸”。

但无论你怎么“摸”，拍胸脯、做承诺都一定不是“靠谱”的真像。