不是直系亲属可以找律师嘛，律师不接受亲属委托的原因是什么

家里亲戚有个案子向我咨询，我知道这案子胜算几率不大，但是他还是迫切地想委托律师，我又不好言明，只能说出差不方便，找当地律师吧。

事情其实不复杂，他给别人当中介，介绍业务，收取了一笔中介费，对方支付了中介费之后，这个合同没有谈成，最后黄了，对方把他起诉了要回这笔所谓的中介费。我让他先把合同发过来我看看，帮他先分析分析。拿到合同后，金额还真不小，居间介绍贷款人去银行贷款，贷款金额1000万，他收取中介费100万。合同里明确约定，如果贷款没有成功，并且是非贷款人的原因，中介费应当退还。所以，这个扯皮点就是“贷款人原因”如何界定。这里面有很多细节约定，比如征信审批、抵押物担保、贷款实际用途审核。

亲戚说，他当时只是起到了介绍作用，只是把贷款人和银行的人介绍认识，至于贷款人能不能贷款成功，与自己无关，并且虽然中介费收取了一百万，实际上到他自己手里也就不到20万，因为这个人征信和担保能力需要找人“弄一弄”，亲戚说他把钱给了银行的人，给了银行“关系人”也花了钱。贷款人自己本身征信就是有问题，提供的抵押担保并没达到银行的要求。这是我亲戚说的理由，然后我问亲戚，如果这个征信没有问题，并且自己还可以提供足额抵押能不能贷款成功，亲戚说应该可以。

亲戚觉得自己很冤枉，当时明确和银行以及贷款人都说好了，银行也知道贷款人征信和担保有问题，才答应帮忙“弄一弄”，并且一起吃了饭，亲戚只是居间介绍认识，至于具体如何贷款，他不管。至于合同，当时三方没怎么注意就这么签字了。

现在贷款人把他起诉了，我和亲戚分析，其实起诉他是次要的，对方可能是想找银行的人要回一部分钱。但是亲戚说，都过了好多年了，银行的人有一个犯罪进去了，有的都辞职了，人都找不到了。我说这就是对方诉讼策略，银行的人他联系不上，只能找你了，起诉你也是为了让银行的人。

这个案子，我知道胜算不大，不想去出庭代理。亲戚说，你是律师就“替我说几句话”。他不知道，不是说几句话这么简单的，律师出庭需要律师事务所出具“出庭函”，然后出具授权委托书。而，律所出具“所函”的前提是需要有委托代理合同。

医不自医，律师也是这样，尽管是专业人士，但是并不是对所有的业务领域都是很熟悉的，法律是很细致且繁琐的。律师在代理亲戚的案子时，如果胜诉了就夸几句，至于费用，自然是没有的；如果败诉呢？表面上肯定是不高兴，但是心里还是落下埋怨，亲戚关系更是不好说明，伤了感情，尴尬得很。律师群体毕竟是个服务行业，而服务行业的前提是有对价支付的，并且也是可以让接受服务的人差评的，因为有了价钱上的输入，这个差评机制就成了激励机制。如果，只是通过感情来维系这个服务，其实是很脆弱的，这个维系链条很容易断，一旦断裂就伤了双方的感情。