杀人找律师，律师为啥给犯罪的人辩护

在电视剧《没有秘密的你》中，男主角张孝阳好友林星然的亲属被残忍杀害，而杀人犯却找到了张孝阳作为其辩护律师。杀人犯在被大众谴责的同时，是否有权得到律师的辩护，律师该不该为杀人犯辩护呢？

杀人犯罪嫌疑人之所以要上庭受审，就是为了获得法律的公正裁决。在法院最终认定其罪名前，都不称作“杀人犯”，只能称为“犯罪嫌疑人”。

法律从古发展至今，目前为止没有其他任何一种方式或者形式能够更加公正地认定一个事实，并给一个行为从法律上定性。审判需要经过双方的举证、辩论和博弈，保障其通过既定程序和公开的规则认定一个罪名，并对判决结果进行公开，还有比这程序更复杂，更谨慎的认定吗？我想答案是否定的。

开庭审理，就需要对“杀人犯”的行为进行一个认定。

• 是故意杀人？
• 故意伤害致死？
• 过失杀人？
• 正当防卫？
• 还是防卫过当？
• 还是意外事故？
• 还是其他人所杀？

我国之前的杜培武案就是一个他杀被翻案的典型案例，这个案件中确实存在多个证据全部指向一个杀人犯罪嫌疑人的情况，最后嫌疑人杜培武被认定杀人，但因为案件存在几个疑点而最终没有被判死刑，留下了命。多年以后，一个真正的杀人凶手供述了那一次杀害的经过，此前被判刑的杜培武最终得以洗清冤屈，而提出这个案件存在诸多疑点的就是这个“杀人犯”的辩护律师。所以，他杀并不是没有可能。

对于民众来说，对嫌疑人可以简单成为“杀人犯”，但是从法律层面，就存在上述列举的种种情形，每种情形还包含着如下各种情节。比如：

• 是否蓄谋已久？
• 是否是临时起意？
• 是否多次杀人？
• 是否是首犯？
• 是否是累犯？
• 是否患有精神疾病？
• 是否与被害人是近亲属？
• 杀人手段是否残忍？
• 情节是否恶劣？
• 是否有立功？
• 是否证据不足？
• 嫌疑人是否悔过？

而上面列举的每一种情形，都可能影响案件的的定罪和量刑，也就是刑期是多久，是否该判死刑？犯罪嫌疑人也是有合法权益的，在法庭没有判定其罪行之前，任何人都不能说他有罪，只能说嫌疑有罪。比如，如果是正当防卫，那么就不该判死刑；如果一个人没有杀人，那么需要律师为其找出案件疑点，洗清冤屈；如果真的杀了人，但是很后悔，想要弥补等等，这里面的种种权益的保护都需要一名专业的律师来为嫌疑人维护他们的合法权益。

看到这里，您认为“杀人犯”该不该得到律师的辩护呢？