律师怎么找辩点，毒品案件死刑复核成功案例

近年来，我国毒品犯罪案件频发，毒品种类愈发多样化、新型化，为了从根源上遏制毒品犯罪，我国对于惩治毒品犯罪整体的刑事政策是“从严”，对于死刑的适用，是除了命案以外适用最多的，对于该类案件的死刑复核辩护，对每一个辩护律师来说都是一个极大地考验。

一、毒品案件死刑复核辩护相比命案的死刑复核辩护，难度更大

错案责任

证明标准方面

改判“出口”

毒品案件

错案较少，法官心理负担小

证明标准较低，往往根据自由心证，内心确信

不存在被害人，不能通过取得谅解改判；自首情形较少

命案

翻案比例高，“亡者归来”时有发生

证明标准高

改判有出口——赔偿、谅解

二、毒品案件核准死刑的状况

笔者采用大数据分析的方法，通过权威网站检索出近年来毒品犯罪死刑复核案件，总结出了核准死刑状况的相关规律。我们通过关键词“贩卖毒品罪”、“刑事”、“最高人民法院”检索、筛选出了68个有效案件。

在68个案件中，有49件涉及单独贩卖甲基苯丙胺，占全部复核案件的72%，涉及单独贩卖海洛因的9件，占全部复核案件的13.2%，涉及单独贩卖氯胺酮的3件，占全部复核案件的4.4%，涉及单独贩卖麻古的1件，占全部复核案件的1.4%，涉及贩卖两种毒品以上的6件，占全部复核案件的8.8%。

而在68个案件中，只有3个案件未全部核准死刑，占全部复核案件的4.4%，其中两个案件均是只核准其中一名被告人的死刑判决，对另一名被告改判死缓，另外一个案件发回重审。

由此可见，大部分毒品死刑复核案件涉及毒品为“冰毒”，且不予核准死刑的比例非常低，仅为4.4%.

三、如何寻找毒品案件死刑复核的有效辩点

1、看在共同犯罪中的地位、作用，归案后态度如何？

假如系受雇佣从事毒品犯罪，在共同犯罪中地位和作用小于在逃同案犯，归罪后态度好，可不死刑立即执行。

案件：《刑事审判参考》2013年第2集·总第91集 | 最高人民法院

裁判分析：邱绿清走私、运输海洛因入境，其行为构成走私、运输毒品罪。走私、运输毒品数量大，且系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于邱受雇佣走私、运输毒品，在共同犯罪中的地位和作用小于在逃同案犯，归案后认罪态度好，对邱绿清判处死刑，可不立即执行。

2、看查获毒品的数量，是否达到死刑数量标准？

假如查获毒品未达到死刑数量标准，但到案后如实供述其他司法机关尚未掌握的毒品犯罪，从而是案件实际毒品数量超过死刑数量标准的，可不死刑立即执行。

案件：《刑事审判参考》2011年第6集·总第83集 | 最高人民法院

裁判分析：被告人古丽波斯坦·巴吐尔汗明知是毒品海洛因而伙同他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。古丽波斯坦·巴吐尔汗贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人古丽波斯坦·巴吐尔汗归案后能够主动交代尚未被司法机关掌握的毒品犯罪，认罪态度较好，对古丽波斯坦·巴吐尔汗判处死刑，可不立即执行。

3、看家庭经济状况，主观恶性？

假如因经济困难，在他人利诱下，为了赚取少量运费受雇佣运输毒品，主观恶性较小，可不死刑立即执行。

案件：《刑事审判参考》2009年第2集·总第67集 | 最高人民法院

裁判分析：被告人吉火木子扎明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因达1000余克，数量巨大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但被告人吉火木子扎系为赚取少量运费而受雇运输毒品，归案后认罪态度较好，且系初犯，其运输毒品尚不属于罪行极其严重，对其判处死刑不当。

4、看是否有同案犯在逃？

假如同案犯在逃，因被告人在共同犯罪中作用不明，要慎用死刑。

案件：《刑事审判参考》2006年第4集·总第51集 | 最高人民法院

裁判分析：最高人民法院经复核后认为，被告人宋光军明知是海洛因而非法予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，又系累犯，应依法惩处。一审判决和二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但根据现有证据，不能证明被告人宋光军在共同犯罪中的作用大于同案犯叶红军，对被告人宋光军判处死刑，可不立即执行。