上海杨浦找厂房拆迁纠纷律师推荐，杨浦区法律咨询

遇到了争议纠纷

小伙伴们都是怎么解决的？

是诉讼？还是调解？

去年

阿拉杨浦区主动承接试点任务

成立了独立的律师调解中心

于8月份在区法院设立了

全市首家律师调解工作室

截止目前

律师调解工作室共接受法院委派调解案件71件

其中37件已调解案件中有27个案件达成和解

调解成功率近73%

接受市场委托案件5起

达成和解5起

调解成功率100%

那么问题来了

律师是如何在法院开展调解工作的？

相较于其他解决争议的途径

律师调解有何优势？

我们一起来看看

为当事人提供更专业的调解服务

杨浦区正诚律师调解中心（下称正诚中心）是全市第一家民办非企的专设律师调解中心，自2018年08月30日中心驻区法院调解工作室揭牌开始，即对相关民商事案件进行律师调解。

就在揭牌的第二天，经区法院委派，正诚中心对某著名酒业公司（下称原告）诉上海某公司（下称被告）的一起侵害商标权纠纷案件进行调解。

原告称其为某著名白酒商标的独占许可人，被告未经原告许可擅自使用该商标作为门头装潢误导相关公众，侵犯原告注册商标专用权、进行不正当竞争的行为，对原告造成很大经济损失和社会、商业信用的不良影响，要求被告立即拆除门头，登报公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用。

区法院向正诚中心出具了《委派调解函》，并提供了民事起诉状、原告证据材料的副本。正诚中心在审核相关材料符合受理要求后，于当日受理了本调解案件。

正诚中心指派案件秘书联系原、被告双方，初步确认调解意向，向双方邮寄送达了调解意向确认书、调解告知书等程序性材料，并向被告送达了原告的民事起诉状、证据材料副本。

9月17日下午，中心指派律师与原、被告及其代理人一起，在调解室进行调解。通过组织双方各自发表调解请求、答辩意见，律师对该案件及原、被告双方的争议焦点有了清晰认识：被告就构成商标权侵权的事实并无异议，但双方对于侵权所造成的损失及其损害赔偿的方式、金额等意见存在较大差异。

通过与原、被告双方共同讨论、“背对背”沟通等多种模式，在令双方对彼此的权利、观点、实际经营情况等给予理解和尊重后，原告代理人同意撤回“登报赔礼道歉、消除影响”的请求，仅要求被告立即拆除侵犯商标权的门头，并承担支付经济损失和合理费用的责任。被告也相应释放善意，同意提高支付的损害赔偿金额，但与原告主张的金额仍存在一定差距。

对此，律师向被告充分说明在调解阶段达成协商一致的优势，并向被告介绍同类案件的审理原则和有关判例。此外，律师也与原告代理人多次沟通，希望其协助与当事人沟通，尽可能降低要求赔偿的金额。

经调解，原、被告双方最终达成了协商一致。随即，双方当事人签署了《调解协议书》，对于涉案争议事项的处理意见做出了约定。

正诚中心秘书处负责人包方介绍：“区别于以解决家事、情感等纠纷为主的人民调解，律师作为兼具理论专业能力和法律实践经验的专业人士，有条件、有能力更专注于解决涉及复杂法律关系的各类商事、行政纠纷等问题。区别于双方通过判决等形式被动接受案件处理的方案，基于《调解协议书》中的调解结果，是双方在彼此互信互让的基础上主动提出、同意的调解方案，调解案件往往有更大概率能够得到主动履行。”

持续促进律师调解模式发展

律师调解可以有效缓解法院“案多人少”的矛盾，区法院也积极配合律师开展调解工作。

此前，正诚中心受理了一起侵犯图片著作权的知识产权案件，当事人中有一方不在上海，外地当事人因不想路途往返，希望可以网络调解。在获得授权后，正诚中心通过法院建立的在线调解平台，引导双方达成了调解。

不仅如此，在线调解平台的互联网设备同步形成的调解录音录像、调解笔录等，充分保障了调解程序的合法有效及可追溯性。法院建立在线调解平台并授权律师调解时使用，可以说实现了远程解决纠纷，突破时间、地域限制，“让数据多跑路，让百姓少跑腿”的多元化解纠纷实践。

看到这里

小伙伴们是不是有所启发？

小编想告诉大家的是

在受理法院委托案件的同时

正诚中心也接受市场委托

所以

如果你有律师调解需求

可以前往位于扬州路583号的区公共法律服务中心

填写相关申请表

也可以拨打正诚中心咨询电话（021-54661839）

咨询相关申请事宜哦~

文：杨晓梅

图：正诚律师调解

编辑：项来婷