打官司找律师和不找律师的区别，打医疗纠纷的官司请律师重要吗

做了这么多年的医务管理者，也处理了许许多多的医疗纠纷。实践中，只要医院管理者一提出建议走法律途径，患者或者家属一听到‘打官司’，去法院起诉往往十分抗拒，火气就上来了。在人们的印象中，打官司是一件费事费脑费钱费事，甚至涉及公平性的问题。其实大多数的官司也确实是这样，但是医疗官司有它的特点。和谐社会，在这里不是鼓励社会一发生医疗纠纷就想着打官司，能调解就调解吧，本来世界上就不存在绝对公平的结果。

第一、要不要请律师。我的建议，可以不请律师。为什么呢？请律师，首先就是律师费用的问题了，当然这个费用可以千差万别，有的固定费用，有的按标的比例。但是费用不会低，在实践中，我遇到一起纠纷，医院被判了100万左右，律师费竟然达到30、40万，到最后患者家属竟然不给律师费用，两人又打起官司了。我的建议，可以不请律师。我的观点，绝大部分律师关于医疗纠纷起诉状水平都高不到哪里去，在实践中，我们收到的律师起诉中看到的一些描述医疗过错内容甚至哭笑不得，为什么，绝大部分律师也没有医学背景啊，他也不懂医疗啊，你想他能帮你提出什么医疗过错在哪里呢，隔行如隔山。但再烂的的起诉状也不影响可以到法院起诉。找有医疗背景的律师可以吧，我建议，也没必要，夸张一点说，医疗这个行当，甚至可以说隔专业如隔山，对于一个骨科医生你叫他给你看儿科方面的治疗过程，他又有什么把握说哪里有问题呢。请不请律师，对法院判决影响不大，下面就会解释一下。

第二、公平性问题。利益冲突只是你跟医院之间。这里不是说大家去怀疑国家的司法公正的问题。司法公正首先是过程公正，但是你不得不考虑人的问题，法官水平问题，甚至是涉及腐败问题。首先是腐败问题，我认为，如果你是跟公立医院之间的纠纷，腐败问题在医疗纠纷判决方面是基本不存在的，因为公立医院院长不可能为了公事而私底下跟法院有什么牵扯。过程公正，正如我之前说的，医疗官司是专业官司，你不懂医疗、法院法官也不懂，法官唯一判决依据基本就是鉴定结果，鉴定结果法院基本也是干预不了的，这个可以放心。在这方面，法官的水平对判决结果影响不大，考虑到患方的情绪（法官也害怕遇到精神偏执家属，弄个袭击公务人员就糟糕了，当然这个本人推测的）、地位（社会往往认为患方是弱势群体），我感觉，在司法实践中，判决往往是偏向患方的。

第三、起诉流程。起诉开始就是向法院立案庭提交诉讼状和证据。证据就是之前我说的主要是病历。写个起诉状，也不难，网上下个模板，不外乎是诉讼请求、事实和理由。事实和理由：就是谁谁就诊时间、地点、治疗过程（可以参照病历出院小结），你认为哪里有错，一般人会认为延误治疗、观察不及时、治疗措施不当，根据实际可往这方面写，有些人喜欢加点个人感情色彩的语言，这也无妨的，法院一般不会给你“退稿”。诉讼请求，你想要赔偿多少，你就写吧，反正最后法院会根据法律相关赔偿标准给你算得一清二楚。

下一步一般就是等法院通知双方开庭，是否同意协商，一般双方都是不同意的，法庭上，你就把你感觉医院哪里做得不对，说就是了。下一步法官可能说双方协商不下来，就是医疗鉴定了，再往下就是根据鉴定结果判决了。鉴定结果肯定是一个责任大小及参与度问题，这往往是一个区间，譬如10-30%，在法庭上你就肯定会往30%说了，在实践中，法院往往是就高不就低的。