在中国找律师有用吗，花钱请律师对案件有没有用

巫肇胜律师

律师导读

几乎每个当事人，尤其是法律意识不强的人在请律师之前都可能会有这样的疑问：

1、花钱请律师对案件究竟有没有用？这钱花的值不值得？

2、公安机关、检察院、法院是国家司法机关会把案件查清楚，即使没有律师参与，也会有公正的结果。

那么，花钱请律师，对案件到底有无作用、有哪些作用呢？本文就结合自己亲自办理的真实案例来探讨。

这次结合民事案件为例

一、简单的民事案件，是否可以自己做不需要请律师？

举一个相对简单的案例：买卖货款纠纷。这是日常常见的案件。

有一个建材公司老板，他给几个工地送各类建材，但是后面一直没有收到货款，欠钱的不是当地的，工程做完就离开了。建材公司老板不知道怎么办？事实清楚吧！我问：你有证据吗？他说有欠条。有事实，有证据，是不是完全可以自己去打这个官司了？但是这个客户不知道怎么做？他不知道是哪里的？到哪里起诉？好不容易通过多人辗转打听到欠款人是哪里人，在网上搜素了解一些法律知识，就去外地法院起诉，当地法院告诉他，材料不够，管辖法院也存在问题，折腾了几个月，花了不少精力和时间及费用，生意也受了很大影响，最终结果一无所获。

后来，通过朋友介绍找到我，听说我曾经在法院工作多年，现在做律师，我让他带上手上有的材料，约时间具体面谈，在研究分析具体情况后，帮他制定了具体的诉讼策略。我先确定这个案子的管辖法院可以在本地法院，民事诉讼管辖一般是“原告就被告”，合同纠纷管辖法院可以是合同履行地，出于经济、方便等情况我就首先考虑合同履行地，然后帮助他收集相关材料。各项准备工作到位后，正式帮他起诉。一个相对简单的货款案件跑了二个法院，折腾几个月才给正式立案。后面的诉讼并不顺利，因为被告不配合，拒不接收传票，法院联系多次，我又不断和他沟通才接受。在案件开庭时，根据事实和法律帮他争取，最后获得了货款，还有利益，帮争取了最大合法利益。

这个看似简单的案子，但是过程中却没那么容易，花了不少时间和精力需要解决很多问题。案件结束后和老板沟通，他之前和朋友有这种类似情况，有的就放弃了。

二、有必要请律师的理由所在

法律上是“谁主张谁举证”，法官是中立的裁判者，不会主动帮你取证，尤其是你自己手里的证据，他不会帮你选择哪些可以用，哪些不可以用？材料够不够，是否需要补偿？哪些对你有利，哪些对你不利？这些工作只能通过律师来帮你研究、分析、判断，把你的材料变成说服法官的证据，让法院支持你的主张。

案件的成败就是有证据说话，律师的大部分工作就是帮助当事人研究需要哪些材料，如何鉴别有用的材料，需要补偿哪些材料？这个过程是最关键的，也是最能体现律师的专业、经验和价值的地方，律师最终为根据情况客户开出对症下药，进行应对，这些影响案件的最后结果（决定案件最后结果的影响因素，以后有时间再探讨）。

三、复杂的案件民事案件，更需要专业律师提供帮助。

每个法官的知识储备和经验不一定都会比律师更加专业。比如建设工程或知识产权的案件，有些法官对建筑行业或知识产权行业的知识就不太了解。本律师有一个建筑工程案子，标的额二百多万，前后持续时间有一年多，其中我方还更换了代理律师，本律师接受案件重新评估所有材料，提出新的意见时间和增加诉讼请求，后面案件调解结案，我方比原来多争取了一百万左右。案件为什么需要这么长时间呢？因为每次开庭时法官都有新的问题向了解，比如设备费与分项分部工程费的关系？规费和措施费是什么？费率怎么计算的？然后需要重新组织开庭。另一方面案件材料的确很多，我们专门面包车送财务和工程材料送到法院，供法院和对方核查。

“专业人做专业事”，现在社会分工很细，无论什么行业，专业的事情一定要专业的人去做，否则事倍功半，最终很可能吃大亏。