开庭审理要不要找律师，刑事诈骗案件，法院开庭没通知被害人参加，合理吗？

今天有朋友问杰哥，集资诈骗类案件，法官没有通知被害人参加庭审，是不是违法了？

杰哥的回答是，违法了，而且这是明显的程序违法。

很多人有个误区，认为诈骗罪、集资诈骗罪这种典型的公诉案件，由检察机关代表国家提起公诉，被害人的地位很低很弱势，只需要在家等着退赔就行了，因此即便不通知出庭也不会有什么影响。甚至还有人搬出了《刑事诉讼法》，说什么刑诉法并没有规定法院一定要通知被害人到庭。比如其182条规定，“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。”这里面没有提到要通知被害人。

这种观点大错特错。 杰哥近日参与某起集资诈骗案庭审，被害人好几百个，被害人还请了两个诉讼代理人出庭，坐在公诉人旁边，全程参与了法庭调查、辩论和最后的发言。

首先，先说刑诉法的问题。

刑诉法第182条规定的法院传唤当事人，这里的“当事人”是谁？《刑诉法》第106条有明确规定：““当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人;”

因此，刑事案件开庭，法院必须传唤当事人到庭，这里的当事人就包括被害人，被告人等等。

其次，被害人在庭审中发挥了自己的作用，有时候还很关键

被害人要参与法庭调查，其和被告人一样，可以在审判长主持下，就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。

而在法庭辩论阶段，在公诉人发言之后，被害人或其诉讼代理人也可以发言。

另外，《刑诉法》及相关司法解释还明文规定，如果法院通知了被害人，被害人不到庭的，如果不影响事实查清，案件审理不受影响。

也就是说，法院必须通知被害人开庭，除非是被害人自己不愿意来。而且，在一些性侵类案件中，法院会特别注意被害人隐私和出庭权利的保护，早在1982年，最高人民法院，最高人民检察院《关于审理强奸案件应慎重处理被害人出庭问题的通知》就提到，人民法院开庭审理强奸妇女和奸淫幼女案件时，对于被害人依照刑事诉讼法的规定，愿意出庭向被告人发问、陈述作证和发言辩论的，可以通知被害人到庭；对于被害人不愿出庭的，可不通知其到庭。被害人是否愿意出庭行使诉讼权利和履行作证义务，人民法院应当在开庭前征求被害人的意见，并将被害人的意见告知提起公诉的人民检察院。

如果法院程序违法，不通知被害人，该怎么办？请求检察院抗诉！

如果法院违法法定程序，没有通知被害人，同时被害人不服第一审的判决的，被害人可以自收到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉，理由就可以是程序违法。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。