民事案件找刑事律师嘛，律师是不是很坏

昨天看到一位网友说，他是劳动仲裁，花钱请了一个律师，律师和他公司初步接触时，公司愿意私下庭外和解解决，没过两天律师又说公司坚持诉讼，最后他认为原本能赢却败诉。提出二审时，他律师各种规劝让他放弃，所以他怀疑是公司联合了他的律师背后搞了小动作。

在这个简单很少的信息量里，帖子下很多评论众说纷纭，大部分是当事人吐槽律师的。我们先不去想劳动争议案件，金额不会很大的情况下，律师到底会不会冒着一定的风险去违规违纪，也不去说当事人到底有没有隐瞒着什么？

无论是哪种情况下，在上面的案例里，律师是直接通知当事人结果，完全没有告知当事人具体的原因，最后败诉。当事人最后只能被动地得到一份败诉判决书，我个人觉得是代理律师在工作中有欠妥的做法，但是这需要证据去支持，就算违规当事人也难于取证，最后只能吃一口哑巴亏。

其实，律师从本质上就是一种职业，那个圈子品行有好有坏，有专业知识强的，有实战经验强的，有责任感很强的，也有不负责任拖拉和稀泥的……。

这些情况都很正常，也更常见。但我们不去否认律师界所有的律师，因人因案而异吧。

为什么当事人不要过度依附（寄托）律师？

很多人有一个误区，包括我以前也是这样，在我的交通案件里，签了一个委托书以后啥事不管，觉得自己花了一笔不讲价的律师费，诉讼所有事都是律师的本质工作。最后判决书下来，虽然是胜诉，但多少还是有一些不满意，觉得律师没有尽心尽力，就算那律师还是我舅的哥们，我也不留情面地去质疑，甚至不惜Nu吼。

其实，无论是诉前还是诉后，律师的存在就是他们用专业的知识和实战经验帮你梳理思路，寻找对应法条、整理证据等。并不是请了律师就当甩手掌柜，也并不是因为我们自己不懂法律，就不在意/参与诉讼过程，我知道的有一部分当事人他们甚至有些连上法庭都懒得去。

最后判决下来了，结果如意皆大欢喜，千恩万谢。不满意呢，就各种指责，Ma声一片。

客观地讲，也是我后来在执行期间才慢慢地懂得的，不管是劳动诉讼，民事诉讼，刑事诉讼、行政、商事和诉后申请执行等。无论是哪种司法程序，我们当事人即使请了律师，也不要当翘脚掌柜。我们反而要主动多和律师去沟通，多探讨、配合，增强思维/思路、增加信任感，尤其是诉前，就算不懂也要参与进去。

俗话说：“自己都不重视的事，难道还指望别人（律师）尽职尽责么掏心窝子”？

其实亲自参与案件，对当事人有几个好处：

一、可以消除自己的顾虑，排除自己遇上的是Huai律师。

二、可以感受到自己案件复杂在哪，简单在哪；赢在了哪，输在了哪。

三、或许会有额外的一些收获。比如律师违规违纪证据等。

在和律师接触前/后期注意什么？

首先当事人，千万不要唯唯诺诺，大家都知道，律师们每天接触的人五花八门，尤其是资深律师们，他们阅人有自己一套方法，有时简单的咨询下来就能判断你性格的大慨。

如果你胆怯胆小没主见，且一点不懂法还没有基本常识的状况下，他们说什么你都会“认同”，或者他们敷衍你都觉得浪费时间，毕竟你很听话不捣乱。所以一切的过程和结果都是律师们随心而欲的操作（这类情况只针对一部分缺乏责任感的律师，非全部）

反之你一开始比较强势一点，且懂那么一点基础常识的法律，或者在诉讼要求上有自己的主见，律师们会知道你有要求，他们会尽力尽心的帮你达成诉求。（这类情况当事人们懂得都懂，但还是那句话，我们不否认全部律师）。

最后，律师只是帮当事人向法庭提出我们的诉求，表达案件的观点等。如果在案件进行期间律师有恶意损害当事人权益的情况下，直接向有关部门投诉（过几天更新如何投诉律师）。

，