如果原告不找律师有哪些弊端，肯定败诉还需要去开庭吗

收到传票后，人们的第一想法是看下谁在法院告“我”？因为什么原因闹到法院，了解清楚情况后，一看开庭时间与自己行程冲突，怎么办？

抽出时间去应诉吧，耽误自己更重要的事情，不去吧，原告分明是在乱说一气，得去解释清楚，不然拿个不利于自己的判决就吃大亏了。

既然与时间冲突，那首要想法当然是向法院申请延期开庭，但是法院案子实在太多，不同意延期，这种情况下怎么处理呢？

其实，作为被告，在确实没时间出庭应诉的情况下也大可不必慌张。先分析好案件情况，自己做一个评估，看原告的诉讼请求是否有依据。如果法院完全按照原告诉讼请求判决，自己能否接受，如果能接受，那去不去开庭影响都不大，最坏的结果都可以接受，怎么判决意义都不大。

但遇到自己不能接受的诉讼请求呢？又不愿意法院缺席审理，那也有两种解决方式。

第一，可以委托律师代为出庭应诉。应诉不一定要本人出庭，将情况和律师交代清楚，自己也是可以不亲自出庭应诉的。

第二，不愿意聘请律师代理的情况下，可以提前将答辩状、质证意见准备好，提前交给法院即可，这样也不算缺席审理，法院会根据你的答辩状、质证意见来综合认定案件事实。

很多人担心自己不去会影响到案件结果，判决会不利于自己。

其实这也要分情况了，一般正常的案件是建议被告去出庭的，遇到原告虚假陈述事实的时候，可以及时地发现，并告知法院真实情况，会更有利于法院作出一个公平的判决。

但是下面这些情况，不出庭可能效果会更好。

一是在原告证据不足的情况下，很多事实部分需要原告在法庭上通过提问的方式诱导被告回答，用来完善原告的证据链。这种情况下被告出庭就比较的被动，在庭上又不能说假话，不然会涉及虚假陈述，避而不答又只会加重审判长对被告的怀疑。这种情况出庭会让自己处于十分不利的状态，要是遇到这类案件，完全可以交书面的质证意见和答辩状，人不必过去。

当然，诚实信用是基本原则，不提倡违背诚信原则的行为，只是有些本就有争议的违约金约定等，去开庭如果会造成更不利后果的话，还是建议不出庭，这样可以拿到一个更有利于自己的判决。

二是原告的诉讼请求只要你承担本金和诉讼费部分，你能接受原告的诉讼请求，且你暂时又没有履行能力。这种情况下也可以不出庭，因为无论是什么纠纷，原告只起诉本金的话，你去不去都基本改变不了判决，去了还免得尴尬，原告都这么大度了，其他可以要你承担的费用一分不要，这样的话还不如自己努力筹钱，早点还上款项，不然在法庭上免不了被数落，这种情况下，可以交一份书面答辩状，表示自己目前的难处即可。

遇到当被告的案件，一定要积极处理，本就惹上了官司，不积极处理怕出现雪上加霜的后果，但是积极处理的方式有多种，有时候以退为进也不失为好策略。

并不是所有的案件出庭应诉都会更有利于自己，有些时候切莫中了圈套，但人不去，答辩状和质证意见还是需要提交一份书面的过去。