韩国工地事故死亡找律师嘛，韩国工地坠落事故

韩国的律师们喜欢用判决书来宣传业务。准确地说，应该是拿出最成功的案例来介绍自己的优势。虽然这在法律上没有什么问题，但在内行人看来有点不太妥当。因为一两个成功案例保障不了接下来的案例也能成功，顶多能看出该律师曾经打赢过类似案件而已。所以在韩国找律师的时候，不能单纯地用成功案例来选择律师。而是要看看案件适不适合找律师、会不会有风险。

韩国律师的广告：清一色的无罪

韩国有一个律师中介平台，那里有个预测判决的功能。我用最典型的电话诈骗的例子（骗取金额1亿）预测了结果，竟然给出的结论是：有期徒刑的缓期执行（不用坐牢）。虽然在现实中偶尔也有缓期执行的例子，但除了跟受害人达成和解之外，基本都是判处有期徒刑的。不过更让人震惊的是，接下来平台推荐的几位律师都亮出了类似案件打成无罪的判决。

这样的推荐其实让外行人很容易误解为：参与了涉案金额1亿的案件，也能拿到无罪啊！可惜在现实中，真正可以拿到无罪的人几乎没有。就算运气非常的好，在一审中拿到了无罪，但是到二审极有可能改判为有罪。所以只看一个无罪的判决，就认为曾经打出无罪判决的律师会帮你也打成无罪的想法，显然是非常危险的。为什么有无罪等成功案例，也不能盲目地选择律师呢？

韩国的判决实际上没有标准

主要是因为韩国的法院判决没有“统一标准”。首先，每个法官的想法都不同。韩国的法院是独立的机构，虽然也有上下级的区分，但这只是审级而已，并不是领导与被领导的关系。所以每个法院在判决时，不受其他法院和法官判决的影响，甚至有些法官直接无视大法院的指导性案例，想怎么判就怎么判。因此用一个成功案例来期待其他案件的结果，很有可能出现翻车的结果。

第二，判决需要参考的因素太多。韩国法官在判决时，不仅要看犯罪对受害人、社会秩序造成的损失，还要考察受害人的认罪态度。同时，还会参考律师和检察官提交的作案情节的分析和解释，有时还会考虑受害人的学历、家庭、国籍等等。所以表面上看似类似的案件，实际上很多因素都不相同，因此用一个成功案例来判断自己的案件也会带来成功的结果，非常容易出现达不到预期的效果。

金毅律师的看法：

虽然韩国律师们拿胜诉的判决书打广告本身没有什么问题，但在选择律师的时候，不要把成功案例当成决定因素，只是做借鉴就可以了。更重要的是，要跟律师认真的谈谈当前案件的问题，包括事实判断、解决方案、隐藏风险等等。一个好律师不是拿成功案例给当事人加强信心，而是把所有可能发生的问题都列出来，让当事人冷静的选择。建议大家在韩国找律师注意这一点，不懂的问题可以来问我。

作者：金毅 律师