网贷会找律师吗，网贷会找律师吗知乎

原审裁定事实认定错误、法律适用错误，依照《民事诉讼法》第177条第1款第2项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。

【事实认定错误】被上诉人涉嫌经济犯罪这一事实，并不是在本案原审立案（2022年1月27）之后，而是早在一年八个月之前就已经成为众所周知的事实——2020年5月*日，某市公安局某分居于通过其名称为“警民直通车-黄*”新浪微博发布《警情通报》，明确宣称被上诉人涉嫌非法集资刑事犯罪，凡是从华某某财借到的款项，其来源均属于华某某财的非法集资。如果真如原审裁定所说无法与被上诉人取得联系，那么原审法院根本不应该立案，直接裁定不予受理即可，根本无需邮寄送达之后再行公告送达，而本案原审法院恰恰做了受理、邮寄送达、让上诉人支付了公告费、公告送达这四件事，这四件事完成之后顺理成章地就应当是缺席审理、缺席判决。

但，原审法院却出乎意料地以无法与被上诉人取得联系为由不予审理，驳回上起诉，这不得不令人怀疑无法与被上诉人取得联系这一事实是否成立，而通过上诉人的二审举证，可以证明，“无法与被上诉人取得联系这一事实完全是原审法院一手捏造的。

【法律适用错误】原审裁定适用的法律仅仅为《民事诉讼法》第157条第3项，但该条的内容全部为适用裁定的情形列举，丝毫不涉及何种事实、何种规定之下适用“裁定驳回起诉”的问题，由此可见原审裁定完全没有法律依据，属于适用法律错误。

综合本案证据，可以确认，原审法院完全可以与被上诉人取得有效联系，只是因为被上诉人的不配合而可能无法实现直接送达或者邮寄送达，在此基础上原审法院依照《民事诉讼法》第95条款（第1款 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达；第2款 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过）之规定进行公告送达的行为完全正确，但其适用《民事诉讼法》第157条第3项之规定裁定驳回起诉的做法完全错误。

其正确的做法，应当是适用《民事诉讼法》第147条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定开庭，缺席审理，缺席判决。

注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师当庭发表的辩论意见的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。