法官能绕开律师直接找当事人吗，菜鸟律师进化论

刚入行的时候，是在老家执业，那时候各个律师都各管各的，我们办公室经常一个人都没有。没有人给你案子做，也没有人带你做案子，甚至想给大律师拎包人家都不给咱机会。

那些年，我们那个小地方的小律师们，都是靠着一股子蛮劲儿去自己琢磨自己闯。

到北京以后，自以为自己有了一定的执业经验，自以为能做得很好，但仍然保留了很多原来的“坏习惯”。比如：对于一些自认为简单的案子，就把案件要点在纸上罗列一番，带一支笔一张纸就敢去开庭。这样开庭的结果就是，全凭临场反应去处理事情，隔三差五就会遇到回答不上来的问题，只能怯怯地跟法官说：我庭后核实、我跟当事人了解一下、我庭后向您提交书面代理意见……

那时候，真的是一地鸡毛。

不用多想，那种被法官，被对方律师，被当事人用眼神嘲弄的时刻，咱自己尴尬地恨不得可以用脚丫子扣出八亩地来。

也曾刻意地降低自己的薪资待遇，只为谋求一个跟在大律师身边学习的助理职位；也曾为了结识一些大咖，给人家律所的各个微不足道地打杂的职位投过简历；为了提升自己的专业能力，买过的高价的实务课程和书籍更是不用多提。

然，并卵。

固然，每一个律师都有自己的独门秘籍，有自己书写法律文书和整理文件、分析案情的习惯和技巧，但是，毕竟是吃饭的家伙，那只猫会教老虎爬树的本领呢？

更何况，没有自己做案子的经历，单单听别人讲，任何好的经验和习惯，自己脑子里都是没有概念的，都是记不住的，都是捡一个丢一个的。

后来，一个偶然的机会，所里的大律师临时除了一点状况，无法参加既定的庭审，找遍律所没找到闲着的律师，就把当时初出茅庐的我给派过去了。

大律师的大案子，自然不同凡响，参与庭审的各个律师，都是出自我国最顶尖的几家律所。那时候，我才发现，真的有人把证据目录里的证明目的写成了一篇小作文，人家真的是把该份证据能证明的一切事项，事无巨细一条一条地写的明明白白；还有的人，人家的证据，居然是胶装的，就跟我们上学时拿到的教材一模一样；几乎每一个人都是把自己手里的文件按照次序，整理得干干净净、明明白白。那时候，咱才发现，律师跟律师之间的差距，真的是比律师跟法盲之间的差距还大。

后来，就学聪明了，学会了以“对手”为师！

固然，每一个律师都有自己的独门秘籍，有自己书写法律文书的特定格式和庭审技巧。这些细微的工作，在网络上，在课堂上，都是看不到的。可幸运的是，这些大律师的技巧和秘籍到了法庭上，谁都无法藏私，所有的细节和功底都会展现得淋漓尽致。

当然，每一个律师的工作习惯都有所不同，同样一份文件，十个大律师会有十种不同的处理方法。

我们作为后学末进，在跟大咖们学习时，也不能一味地照搬照抄，还是要结合实际，总结出自己的习惯和工作模式，如此，兼采众家之长，成自己一家之武功。

现在，从业这么多年，也已经算是很多人眼中的老律师了。但只有自己知道，江湖越老，胆子越小，做的案子越多，就越明白，庭审过程中总会有各种各样的突发状况，世界上没有任何人可以靠一套方法打赢同样类型的几个案子。

现在的我，再小的案子都会做证据目录，都会写答辩意见，别人尊重我做事的态度，但只有我自己知道，我还在不停地犯错误，我的笔记本上每周都在记录新的不同的东西，我仍然时常地调整着自己的工作习惯。我深深地知道，一入律途深似海，从此逍遥是路人，通往好律师的路仍然很远，只是，道虽远，我一直在路上……