庭审现场

笔者之前一篇《打官司，不要觉得丢人，也不要迷信找关系》评论引发了诸多网友不同的意见。笔者也清楚同时也碰到过很多这种情况，中国是人情社会，尤其是小城市人情社会色彩更突出，不找关系，很难行得通，某些案件中，法官显示一定程度的倾向，甚至有些代理人明示或者暗示需要找关系。

这时候，老百姓心理就慌了神，如果自己不找关系，法官肯定会倾向对方，或者对自己的案件不上心。

笔者碰到这种情况很多，某些时候找关系获得心理安慰或者取得了良好的结果，也深知其中的利弊，但是无论是法律规定还是司法实践，笔者仍建议您不找关系。为什么呢？

一、司法职业规范化和司法整顿、司法制度越来越规范，进一步约束托关系空间

法官队伍逐渐职业化、规范化

我国的法律健全实际是随着改革开放不断完善的。当时法律教育和人群都很难满足需求。尤其是80年至2000年初，很多军人转干到了法院。但囿于当时的条件，这些转干军人很多没有受过系统的性的法律教育。部队思维方式是讲求下级服从上级，这与法律思维完全不同。笔者大学在法庭实习时，仍有很多军人干部。但是随着司法改革和法官招聘的准入门槛提高，科班出身的法官越来越多，而且从法官助理升到法官的年限越来越长，法律素养越来越高。

三项规定和司法整顿，使得托关系越来越难

2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》；2015年3月，中央政法委下发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》；2015年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。

这些规定的出台，实际使得请托越来越难，尤其是近年全国司法整顿，法官终身负责制，对法官承办案件倒查，很多法官因为接受请托身陷囹圄。

二、法官虽有裁判空间，但法律都是有红线的，请托不可能使法官肆意妄为

法律规定都是有红线的，法官只能在自由裁量范围内裁决

一个合同案件解除，法律规定了解除的法定条件、约定条件，法官是需要对着法律规定的条件，在裁判范围内适用。

法官不会突破这样尺度，如果因为接受请托就突破了，专业人士一看就看得出来，其自身被认定枉法裁判的可能性就大，它经得起案件倒查吗？

某些代理人或者法官利用了信息不对称的优势

有的时候，个别律师或法官明示或者暗示你，有关系或需要打点。这其中真假很难分辨。

如果是真的，法官不可能突破红线，也需他本来就要这样判，请托最多只是在他原有的裁判权限范围内照顾，但也违反了三项规定。

但很多时候是假的，代理人或关系人收了钱，并没有给你找所谓关系，或者因为你本来的正当权益就可以这样判。

为什么这时候你会心理不安，因为你对案件本身缺乏专业的判断，笔者在代理案件时一般都会给客户草拟法律分析，告知案件的代理策略、法律风险，这样客户心理就会大概有个预期。

三、请托和接受请托都涉嫌违法犯罪，老百姓一定要慎重权衡利弊

老百姓觉得找关系是一项潜规则，不找关系真不行，大家都会这样干。

但有没有意识到，在司法整顿下，法官接受请托东窗事发，作为托关系的的您还能安全吗？

本来都会维护您的正当权益，但是个别法官因为请托，可能多少照顾了一下，但如果案件被倒查，您的权益还能被认定正当吗。

司法整顿下，不仅个别法官出事，一些律师、当事人也因行贿被判刑，到时您觉得值得吗？

身陷囹圄