作者：邹玉杰律师

做一辈子刑辩，防一万人失足……

冤假错案想要翻案，必须同时具备三个条件：勇于担当的法官，能力够强的律师和永不言弃的当事人。

下面我们来聊一个虚假诉讼的案件。

2018年10月份，一个当事人找到我们，说有人欠她200万左右，官司已经赢了，已经在执行阶段，而且已经查封了对方足额的房产。

但是却无法继续执行下去。

因为对方兄弟俩搞了个标的额高达700万的虚假诉讼，快速调解结案后，也申请强制执行，且被法院允许一块参与分配。

这就尴尬了，本来扣押的房产价值也就200万左右，刚刚够自己的，对方一掺和，稀释了一大部分，自己能拿到的所剩无几。

〇一

山雨欲来风满楼

只能到当地中级法院起诉，要求撤销对方虚假的民事调解书，这种程序有个学名——第三人撤销之诉。

咱们不是当初那个案件中的任何一方，而是第三方，如果那个调解案件对第三方造成了伤害，第三方可以要求撤销那个虚假案件，就是第三人撤销之诉。

开始，法院不给立案，说我们案由不对，不应该按照第三人撤销之诉，应该按照再审案件处理。

去立再审案件，法院又不同意，说我们不是案件当事人，不符合再审条件。

经过软磨硬泡，法院总算同意立了个第三人撤销之诉的案件。

案件是立上了，但并不意味着万事大吉，因为还要开庭审理，审理后能不能赢，还是两说。

〇二

山重水复疑无路

开庭后，一审法院经过审理，认定我们不具体主体资格，驳回我们的起诉。

上诉至省高院，同时提交了一份最高院的指导案例，和本案几乎一模一样，指导案例认为类似案件属于虚假诉讼，应该撤销。

省高院裁定发回重审，认为我方有主体资格，责令中院继续审理。

再次审理后，中院说法再次改变——尽管有主体资格，但是没有提供充分证据证明对方涉嫌虚假诉讼，于是判决驳回我们的诉讼请求。

只能再次上诉至省高院，这次高院合议庭更换了两个法官，赞同我方观点的只剩了一个女法官。

我们也只能据理力争，反复说明本案和指导案例几乎一模一样，只要指导案例还在，就应该按照指导案例的精神进行裁决。

〇三

船到桥头自然直

庭审结束后，当事人就不断联系法官，反复说对方涉嫌虚假诉讼的事情，顺便说说自己被对方坑的很惨，基本上快要家破人亡了，所有的希望都寄托在了勇于担当的法官身上了。

此后的时间里，当事人几乎把所有事都放在了次要位置，因为对她来说重要的事只有一件——和法官沟通案件，了解案件进展，促使法官更有担当些。

估计到后来，法官一听是她的电话，都会条件反射性的头大。

六个月之后，案件终于有了结果——胜诉了。

〇四

这个故事里，不仅有律师的能力，更多的是法官的担当，当然最重要的还是当事人自己的永不言弃。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！