找律师打官司是先付钱，找律师打官司是先付钱还是后付钱

打官司除了请律师花钱还要缴交法院费用，所以伙伴们要搞清楚法院收费分担规则，写这篇文章角度像信息数据分析而不像法律分析。

原告去法院起诉打官司，法院是要收银子的，这个叫“预收案件受理费”，为何要预收？道理是，法院如果不预收银子，那就人人都来打官司，所以要实行预收，就是你原告来我法院这起诉打官司，行，但我要先收你的银子，因为，如果法院对起诉人来者不拒都不收银子，结局就是每个人有睚眦之念都来打官司，法院也扛不住门庭若市车水马龙，法官们估计天天加班也不行，可能各位法官老婆也要纷纷动员老公辞职歇菜，守护公平正义的司法机关就会当机，那么大家也就无处打官司，所以，各位伙伴，欲要打官司，请先准备好银子。

备好银子预交法院叫“预交案件受理费”，交钱告人，收钱审案，各就各位，一场大战，拉开序幕。

诉讼战斗场面与本文无关，各位伙伴如果喜欢律师唇枪舌剑战斗画面，请自行脑补，或请看港剧是咁的法官大人，或律政新人王，此处省略战斗场面1万字。

法院审理后若认为原告100%占理，就判决原告全赢100%，那么法院预收原告的银子就让原告不用分担，让被告负担100%。

若法院审理后认为原告100%无理，就判决原告全输，法院预收原告的银子不再退还，并写明100%银子由原告负担，并让被告不用分担。

若法院审理后认为原告有70%占理，30%无理，法院就判决原告赢70%，输30%，那么法院预收原告的银子就让原告分担30%，被告分担70%。

各位伙伴看明白了吧，法院先预收原告“案件受理费”钱钱，然后按原告起诉请求的输赢率，确定双方分担“案件受理费”比例，谁有理谁少分担，谁无理谁多分担，全部有理全部不分担，全部无理全部负担，这是案件受理费分担原则。

各位伙伴看明白了没，从案件受理费双方分担比例可以直接看出谁占理谁不占理，可直接看出双方律师谁输谁赢，能力高低，而根本无须看案件本身是什么。

如果结合我下一篇文章“法律事务编2，如何判断律师办案能力之二：原、被告律师之间是矛与盾，是进攻与防守。”更好理解。

我把这个方法归结为，从海量数据中把所有无关的数据忽略，从中筛选出有用数据，快速得出结论，这个有点像信息处理，尽管我不懂IT，不懂香农信息论。

可将上面方法结合案件性质详细内容等其他信息对律师办案能力作综合判断。

以上仅代表个人看法，不代表真理。