案情摘要：

2014年，张某与奚某生育一女，后两人因感情破裂离婚。张某毕业于国内名牌高校，年薪50万元，离婚前处于失业状态。张某在上海与父母共有四套房，其中两套为自用，剩余两套用于出租。经审理，一审法院判定女儿随奚某生活，根据张某当时无工作及收入状况，酌定张某每月支付抚养费600元。奚某不服提起上诉。上海一中院审理认为，张某应通过自身努力，以自己的劳动所得履行抚养女儿的义务。且张某名下有两套房屋用于出租，故认为张某有能力支付女儿的抚养费。据此，上海一中院改判张某按每月2000元的标准，支付子女抚养费。

上海：坐拥四套房产 男子离婚后却只给孩子600元赡养费？二审改判

该案件之所以引起公众的关注，主要是因为张某明明身价千万，法院却只是让其支付600元的抚养费，这巨大的差距让公众一时间难以接受。

让人难以理解的是，坐拥千万家产，在家“躺平”就能给这么低的抚养费了吗？

那么从法律层面讲，关于未成年子女的抚养费金额法律是如何规定的呢？

律师分析：

1.根据最高法院《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第49条规定

抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。

2.根据最高法院《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第58条规定

具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：

(一)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；

(二)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；

(三)有其他正当理由应当增加。

在司法实践中，法官在审理未成年子女抚养问题上，都要将孩子的利益作为首位，在满足未成年子女实际需求的同时也不至于给父母造成过重负担，而本案中的一审法官显然太教条了，在确定抚养费金额时不能仅仅依据男方系无业人员，更应该考虑其子女的生活需要，使得双方利益得到均衡。因此，在上海中院二审的审理中法官将抚养费600元提升至2000元更符合对孩子有利的原则。

本文章作者：王雪晴

柯晓林律师团队成员