交通事故怎么判决结案的,法院执行结案方式有哪些

今天小编给大家带来【交通事故怎么判决结案的,法院执行结案方式有哪些】,以下3个关于【交通事故怎么判决结案的,法院执行结案方式有哪些】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

现行执行案件的结案方式有哪些

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第108条规定，执行案件的结案方式有4种：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。后中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（以下简称《结案标准》）下发后，执行案件结案方式又增加了一种，即裁定终结本次执行。但在实践中由于案件的特殊情况及执行结案任务指标的压力等原因，又出现了许多新的结案方式。但也有片面的追求结案率造成案件循环积压的不良现象。以现行常见的执行结案方式，根据执行实践，试作浅要分析。

一、现行的常见执行结案方式

现行的常见的执行结案方式主要有：（1）执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）裁定驳回执行申请；（5）当事人之间达成执行和解协议；（6）中止执行；（7）终结本次执行程序；（8）委托其他法院执行；（9）其他法院委托当地法院执行，当地法院执行后将有关情况函复的；（10）债权执行凭证。这十种结案方式按是否可恢复执行主要可分为两大类：

（一）不可恢复执行的结案方式

1、执行完毕。根据《执行规定》第108条第（1）、（4）项规定的情形，执行完毕案件主要有两种，即：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。二者之间有着显著的区别，但许多法院考核时并未作区分。按生效法律文书确定的内容全部执行完毕是法院依职权的执行行为，能最大限度的实现申请执行人的合法权益，维护法院的权威，这其中不含当事人之间的自愿协商行为。而当事人之间达成执行和解协议履行完毕的案件，其核心是双方当事人之间的自愿协商，主要可分为两种情况，一种是双方当事人按申请执行人的申请执行金额自愿协商后达成和解协议履行完毕，另一种是双方当事人自愿协商达成协议由申请执行人放弃部分金额后履行完毕，这就有可能存在生效法律文书确定的申请执行人的权益未全部实现的情形。对上述两种情形执行完毕的案件要以何程序结案，现有的法律和司法解释没有规定，各地法院的做法也不一样。

2、裁定终结执行。裁定终结执行是指在执行程序中，由于出现特殊的情况，执行程序没有必要或没有可能继续进行，依法结束执行程序的一种制度。

《民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”由此可见，执行终结明显不同于执行完毕，首先执行终结意味着权利人的权利没有或没有完全实现，而执行完毕标志着债权人的权利已经全面实现；其次，执行终结是由于没有必要或没有可能继续执行而结束民事执行程序的，是民事执行程序的非自然的结束，而执行完毕是民事执行程序的自然结束。

3、裁定不予执行。裁定不予执行主要是指当事人向人民法院申请执行仲裁裁决、公证机关赋予强制执行效力的债权文书或行政处罚决定时，经人民法院审查有《民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第二百三十八条第二款规定的情形，人民法院认定在合法合理合乎程序方面确有错误不予执行的，作出不予执行的裁定。对执行依据进行审查是在执行法院裁判文书之外的执行依据时必须的程序，它必须是在院受理之前进行。但对于法院已经立案受理，申请人又不具备申请执行条件的情形，可否裁定不予执行，法律和司法解释却没有加以明确。

4、裁定驳回执行申请。这种结案方式主要是对在执行立案后发现不符合法律规定受理条件的执行案件予以裁定驳回执行申请，其与裁定不予受理执行申请容易产生混淆，区分二者的界线为执行案件是否立案。此种结案方式目前法律上未作相应规定，有待将来的立法予以完善。

5、委托其他法院执行的。这种结案方式主要包括：（1）受托法院对其他法院委托执行的案件予以执行完毕；（2）被执行人无财产可执行，受托法院函告委托法院建议其裁定中止执行或终结执行。最高人民法院制定出台并于2011年5月6日施行的《最高人民法院关关于委托执行若干问题的规定》第二条明确规定：案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。

（二）可恢复执行的结案方式

1、当事人之间达成执行和解协议。这种结案方式是指双方当事人自愿协商，达成和解协议并正在履行，但尚未按协议履行完毕的。部分法院对主持双方当事人达成履行和解协议但尚未履行完毕的案件制作了相应的裁定书，并终结该案的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。

2、中止执行。这种结案方式主要包括被执行人确无财产可执行、执行标的物需要等待其他法院或仲裁机构审理完毕后确定权属的……等等法律规定的情形。因中止执行只是内部作为结案，而上报时不作结案，因此近年来在部分法院执行过程中，很少裁定中止执行，而以类似的终结本次执行程序这种结案方式予以取代。

3、终结本次执行程序。这种结案方式主要是对出现被执行人无财产可执行或其他客观原因不能执结等情形时，法院依职权将该案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产或其他客观情况消失时，申请执行人可申请恢复执行，其实质就是中止执行。在全国集中清理执行活动中，中央政法委、最高人民法院出台了《结案标准》，明确规定执行法院应依法穷尽财产调查措施，并将调查结果告知申请执行人，只有在积极采取法律赋予的调查手段，穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施后，才可以将有关案件认定为无财产可供执行的案件，而终结该案本次执行。

《结案标准》关于无财产可供执行的认定，可概括为“四查一告知”，具体措施是：（1）被执行人是法人的，应当向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等。（2）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人的调查途径进行调查。在依法穷尽财产调查措施后，将调查结果告知申请人。

“四查一告知”是区分有财产和无财产债务人，解决执行难的重要制度，具有重要意义。执行难主要可分为两种情形，即不愿偿还和不能偿还。不愿偿还属债务人有财产案件，是执行难中真正的难题。

《结案标准》规定的“四查一告知”，实践证明是可行的，债权人认可“四查”结果，消除了对法院执行工作的误解，经查确无财产可供执行的，同意法院终结本次执行程序；有的案件经过“四查”发现了被执行人的财产，保护了债权人的合法权益。

以上3种结案方式都是可恢复执行的结案方式，从法律上严格的说，都不应作为结案方式处理，但由于实践中因各地法院地理、被执行人履行能力等方面原因使案件的执结率受限，这就催生了以上几种可恢复执行的结案方式。

菜菜法务讲案例（交通事故篇Ⅰ）

编前语：俗话说“不想做律师的厨子不是好法务”，作为一个从业多年的企业法务，身边的朋友同事一直劝我做一些法律类的培训，由于平时太忙（懒），所以对此类的事情从未考虑，最近突发奇想，将近几年自己亲自代理咨询过的生活中涉及的典型案件及网络热议的法律问题，用通俗易懂的方式给你呈现。在这里不讲法言法语，只有白话文，希望各位能在类似案例中收获法律常识、规避日常生活中的法律风险。所有当事人均简称“路人”。

大家好，我是一枚无证驾驶的菜菜法务，现在开讲！

交通事故受害者篇Ⅰ

案例：

路人的父亲前段时间骑车被一辆汽车撞了，摔倒后头部磕到地上，后脑部有点渗血，再无其他外伤，及时就医，在县城住院观察了七天，没出现其他症状就出院了，出院的时医嘱三个月内定期做CT，然后就和司机签了一个协议，3000元一次了结，协议内容类大概就是后期有啥事再于司机无关，协议当时是一式三份，保险公司一份，车主一份，路人家属一份，具体内容不详，协议也找不见了。交通事故后不到半个月这个案子保险公司就给结案了！

出院后第一次CT复查无异常，还没等第二次复查就已经出现头晕症状，去西安检查，说是脑硬壳膜渗血，做了个手术花了将近四万，后期还得定期复查！

路人问题：

1、保险公司结案一般要30日，半个月结案操作是否合规？

2、能否就此事故追偿后期医疗费？

菜菜解答:

对于路人的第一个问题，以下是引用法条：（非专业人士不用详看）

“《保险法》第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”

所以，及时高效的理赔是保险行业的基本要求，对于事实清楚，人员轻伤的交通事故，在双方达成赔偿协议后保险公司及时（不到半个月约十个工作日）结案是符合规定的。路人无需纠结三十日的结案期限，三十日的期限是对情形复杂的核定时限要求。

第二个问题，以下是引用法条：（非专业人士不用检索）

“依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，第一百五十一条，第一百五十二条，第三编第四百九十六条,关于公平原则、重大误解和显失公平的规定”

所以，伤者与肇事车主签订《交通事故和解协议》时，伤者的治疗尚未终结，且经过住院治疗后无其他伤病的状态，加之对自身的损伤程度缺乏专业人员具有的判断力，因此对病情的损伤做出了错误的估算，在存在重大误解的情况下签订了该和解协议。该《交通事故和解协议》对肇事者与伤者在权利义务划分上过分悬殊，对伤者的合法权益造成巨大侵害，明显显失公平。因此，为遵循公平公正原则，权衡双方当事人的利益，双方签订的《交通事故和解协议》可以依法应予以撤销。

因此，伤者可以根据后期伤情的治疗情况，结合受伤时的诊断证明，出具伤情鉴定，伤情鉴定要倾向于因果关系和受伤部位一致的结论，可以向肇事者及保险公司追偿相应赔偿金额。

案件后续：

伤者经法定司法鉴定中心做出的“法医临床鉴定”，鉴定为“十级伤残”，伤者诉至事发地人民法院，经法院判决，脑硬壳膜渗血由外伤及高血压均可诱发病因，伤者本人有高血压病史，后期治疗责任划分为双方各承担一半责任，故后期追偿赔偿金额为：十级伤残赔偿金约柒万元+壹万元误工费+肆万元后期治疗费用/2=陆万元。

菜菜法律提示：

对于类似交通事故案件，造成事故损伤后，在治疗期及医嘱的复检期内，不宜就个人做出的判断达成《和解协议》。此案中，虽高血压为脑硬壳膜渗血的诱发病因，但一般的高血压不会直接造成脑硬壳膜渗血，如伤者当时未过早做出《和解协议》在治疗期发现并发症，后续治疗的责任大几率划分为此次交通事故的责任，肇事者将全额承担所有赔偿金额。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【交通事故怎么判决结案的,法院执行结案方式有哪些】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。