干货|交通肇事逃逸复核成功率,二次肇事逃逸怎么处罚

最近律师君遇到一个很有争议的交通肇事案件，涉及交通肇事逃逸情节，事故责任认定，自己是否构成犯罪的问题，实践中多有争议，律师君将案件梳理如下，并提出个人看法，欢迎大家指正交流。

案件基本经过：

2021年10月3日夜间，董某驾驶小型汽车在省道上行驶，与横穿马路路人张某侧面相撞，致其横躺在马路中间一动不动，董某向前滑行20米之后靠边停车，但是没有采取相应的救助措施，也没有采取摆放三角架、拦停后车的行为，仅在事故发生3分钟后，陈某驾驶一辆小型汽车在正常行驶中躲避不及，轧到了躺在道路中央的张某，陈某随即下车，发现前车碰撞十分严重，车头严重变形，前挡玻璃也因为撞击严重形成了一个大洞，陈某认为是前车把人撞死的，与董某理论了几句后即驾车离开了现场，但在20分钟后又驾车回到了现场，当时120因确认张某无生命特征已经离开现场，110在现场处理交通事故。2021年11月，某县交警大队出具事故认定书，认定董某负交通事故全责，陈某交通肇事后逃逸，负事故全责，二人均不服事故认定结果提起复核，上级交警部门维持了事故认定。此外，关于张某死亡原因，法医鉴定意见为颅脑损伤及胸腹部损伤死亡，但无法确定张某在被后车轧住的时候，张某是否已经当场死亡。Ps：前车碰撞十分严重，车头严重变形，车玻璃撞击形成大洞，与人头部大小一致；后车除了底盘有血迹，没有任何损伤。

本案存在两个问题：

（1)后车陈某是否构成交通肇事，如是交通肇事，是否构成犯罪？

（2）陈某认定为事故全责是否合适？

一、第一个问题要先解决事实认定的问题

就本案而言，前车严重撞击、后车碰撞、张某的死亡结果，都是客观事实，可以确定的是，张某死亡的结果是因为交通事故造成的，问题在于，死亡结果与两车的撞击存在因果关系吗，就张某死亡的可能性作来说，张某死亡原因有以下可能：（1）前车直接撞击死亡；（2）前车撞击，但张某只是濒临死亡，后车又碾压致其死亡，加速了死亡的进程；（3）前车只是导致张某受伤，后车的碰撞导致其死亡。在刑法中因果关系理论中，后两种情形，通常认定后车的行为与张某的死亡结果存在因果关系。但是如果是第一种情况，显然，后车的行为与死亡的结果之间是不存在因果关系的，纯粹的碾压尸体，不构成对身体及财产等法益的侵犯，后车不应当为此而承担刑事责任，因刑事诉讼的证据证明标准极高，要达到排除合理怀疑的程度，只要第一种情况可能性无法排除，陈某的行为就不构成交通肇事罪。

然而，不构成交通肇事罪就不构成交通肇事吗？答案是否定的，交通肇事概念和外延更加宽泛，一切违反道路交通安全法律法规导致事故发生的行为，都可以被认定为交通肇事。虽然法医也确定不了张某到底是那种情况下的死亡，但鉴于本案的实际情况，前后两次事发时间只有3分钟，后两种情况可能性也是高度存在的，且陈某碰撞人体（不考虑是否死亡）后离开现场的行为，逃避了行政机关对事故的调查，本身就是违法行为，违反了道路交通安全法的规定，公安行政机关认定其构成交通肇事，并承担一定的责任是适当的。

二、再讨论第二个问题，关于事故责任的划分。

逃逸责任划分的法律依据有：《道路交通事故处理程序规定》，第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；第一百一十二条规定， “交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

依照上述行政法规的规定，陈某确实有驾车离开现场的行为，有逃逸的情节，划分陈某负事故全责似乎并无不当，一定程度上可以说我国的道交法也确立了“逃逸负全责”的一般原则，但是凡事均有例外，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款也同时规定了“如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，”本案的特殊之处在于此，如没有前车事故的存在，划分全责不会有什么争议，但是本案中前车的过错是如此的严重，划分陈某的责任就不得不考虑前车董某的过错，并依据董某的过错减轻陈某的事故责任。

此外，纵观全国各地类案的事故责任认定，像本案这样简单粗暴认定两个事故全责的实属罕见，通常的事故责任认定，会按照事故发生时间分别认定事故责任，如在最高人民法院发布的1118号指导案例（邵大平交通肇事案）、1364号指导案例（汪庆樟交通肇事案），与本案类似，通常交警部门都会认定首次事故，前车负全责，第二次事故前车因没有履行救助义务或提醒义务，对二次事故承担至少是同等的责任。参照本案的适用，前车事故董某负全责，后车事故董某负同等或主要责任，陈某负同等或次要责任。

因此，律师君认为即使不考虑陈某是否为了逃避法律追究的主观故意，不考虑陈某又主动驾车回到现场的行为，单就离开现场的客观行为而言，陈某肇事逃逸情结成立，划分陈某全责也是不适当的。综合本案情况，充分考虑两次事故与发生后果之间的关联性及因果关系，认定前车董某承担事故主要责任，后车陈某承担次要责任是适当的。

综述：交通肇事案件因为事故原因的复杂性，导致实践中事故责任认定存在困难，尤其是在导致人死亡的交通肇事案件中，事故责任的划分，对当事人是否承担刑事责任有重大影响，遇到此类问题，还是要多思考多研究，才能正确维护当事人的合法权益。