各位普及一下交通肇事治疗未终结,撞死人不用偿命吗

半岛记者 潘立超 通讯员 李敬瑶

生活中，我们都具有朴素的正义观、道德观，往往“感同身受”，推己及人。但法律却有另一套逻辑体系，一旦裁断超出公众“朴素正义观”的预期，便会引发质疑。为什么看似该抓的没抓、该诉的没诉？是权钱交易？还是有什么不可告人的秘密？通过下面这个案例，检察官为您揭示评析这些不捕不诉案件，揭秘看似“不合理”的案件处理结果是如何得出的。

2018年1月24日5时40分许，孙某某驾驶小型轿车沿市内某主干道路由北向南行驶至一路口处，因未注意观察避让行人，与由西向东步行的张某某碰撞，致张某某受伤，孙某某意识到自己开车撞人以后，立即下车拨打120，救护车将张某某送至医院抢救，接着又拨打了110报警，自己在事故发生地等待警察前来处理，到案后，对自己犯罪事实供认不讳。

后来，张某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定张某某符合颈髓损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某某承担事故的全部责任，张某某无责任。

2018年3月22日，孙某某与被害人近亲属达成了交通事故调解协议，除保险公司赔偿人民币705314元外，孙某某赔偿被害人近亲属人民币80000元。被害人近亲属已全部收到赔偿款，孙某某已取得了被害人近亲属的谅解。

2018年7月17日，平度市公安局侦查终结后移送平度市人民检察院审查起诉。承办检察官仔细审查后将本案提交公诉科检察官联席会议讨论，并报分管检察长决定后，对孙某某作出酌定不起诉决定，并依法实行了检察宣告。孙某某交通肇事致人死亡，且在交通事故中负全责，为何不起诉？

承办检察官张正夏认为，被不起诉人孙某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，构成交通肇事罪,但系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成交通事故调解协议，取得被害人近亲属谅解。同时，孙某某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，自首的可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款、第二百七十七条、第二百七十九条的规定，建议对孙某某不起诉。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》

第六十七条第一款　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十三条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

第二百七十七条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

同时，由于交通肇事属于过失犯罪，相较于故意犯罪，当事人的主观恶性较小、社会危害程度不大。为贯彻落实宽严相济的刑事政策，有效消除矛盾、维护社会和谐稳定，检察机关综合此案被不起诉人的犯罪情节、悔改表现等，故做出不起诉决定。