引言

交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

肖某肇事逃逸

2012年肖某驾驶其父亲的货车在道路上行驶，当车辆行走到一处人行横道时将行人赵某刮倒，赵某未在人行线内行走，经鉴定赵某已经达到了重伤标准。

事情发生后肖某并没有报警，下车查看发现赵某流了好多血脑袋一片混乱，当时根本不知道怎么处理这样的事情。之后肖某的父亲叫上儿子一起快速离开了现场，很显然其行为已经构成了肇事逃逸。

受伤的赵某一个多小时后才被送到医院救治，原本若是及时治疗赵某本不会有事情发生，但因为延误了治疗时机右腿被切除，可以说赵某是因为延误治疗变成了残疾。

交警部门介入后很快找到了肇事者肖某父子，经过审理肖某对此事需要负全部责任，并且赔偿受害人赵某的相关损失。

不过，因为种种缘由肖某父子一直没有赔偿，以至于赵某与两人的恩怨一直没有消除，也没有原谅赵某父子。

肖某的逃逸行为

什么是肇事逃逸，即是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上是为了逃避法律责任的追究。

那么肖某构成肇事逃逸吗？对于此事有两种截然相反的观点，一种就是不构成肇事逃逸，还有一种就是构成肇事逃逸，为何会有这样的观点呢？

首先虽然事故责任认定书认定肖A构成交通肇事逃逸，但本案中却存在一个特殊的情况，那就是肖某并不是主动离开肇事现场的，这一点法院需要考量。

从上述的介绍中不难发现，肖某撞到赵某后脑袋一片空白、不知所措，这个时候是肖某的父亲催促让他离开的。交通肇事逃逸的行为存在一定的“故意性”，但很明显肖某却不是此种性质，并非故意离开现场。

换一句话来说，若是想要认定肖某为肇事逃逸，就必须要找出行为人故意逃离现场、主动规避法律责任的情节，如此才能够判定其为交通肇事逃逸。

肖某作为一个刚进入社会不久的小伙子，遇到这样的事情一般没有主见，这个时候他的父亲让他上车赶紧离开，作为儿子在手足无措的时候很容易听从父亲的安排。

由此观之，肖某逃离现场并不是主观意图，亦或者说非故意而为之，而是在父亲的指导下进行的该行为，既然不存在故意性、主观性，那么就不能被判定为肇事逃逸。

当然，支持肖某肇事逃逸的也有自己的理论依据，肖某肇事后虽然不是主动离开现场，而是听从其父亲的安排，这个时候可以认定他是因为不知所措而非故意逃离现场。

可是，随着时间的推移必然会冷静下来，那么这个时候便可以做出正确的决定，也就是说完全可以主动自首并交代事情的原委。在此情况下，赵某可能会及时得到救治，甚至最后不会因此失去双腿。

从事情的结果上来看，肖某并没有选择这么做，而是等交通部门介入后才被逮捕并被动承认自己的错误。肖某的种种行为都可以看出，他是主动在逃避法律责任，所以可以认定为肇事逃逸。

肖某父亲的行为如何认定

回看此场事故本身不难发现，肖某之所以会在交通肇事后选择逃逸，其父亲在这个过程中起到了很大的作用。

事故发生后肖某主动下车查看，说明在第一时间没有主观上逃逸的思想，但其父亲的话却给他很强的指示，让肖某最后选择了肇事逃逸。

从客观事实上来说，肖某是这场交通事故的责任人，也需要承担主要责任。可是，肖某父亲的行为也对此事故的结果起到了负面影响，所以应当需要承担相应的责任，也可以理解为肇事逃逸的“共犯”。

对于此事我国法律有着明文的记载，根据最高人民法院2000年通过的《解释》第5条的规定：

交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

肖某的父亲作为乘车人，在肖某发生交通肇事后理应主动救助受伤者，并且选择让儿子主动承担应该的责任，这才是一个父亲对儿子正确的教育。

可是，肖某的父亲却选择让儿子肇事后逃逸，既不救助受伤害者，也不承担交通肇事的责任，其行为不但缺少法律意识，而且还触犯了《解释》的第五条规定，从法律上来说应该承担责任。

除此之外，肖某父亲的行为还有可能构成“犯罪”。父亲作为乘车人按照《解释》的第五条规定，有责任和义务鼓励和支持肖某正确处理此事，但他却指示儿子离开肇事现场。

甚至在事后还主动坐到驾驶位置上快速离开现场，很明显肇事行为虽然不是他的错误，但是在处理赵某受伤、交通事故的问题上却存在极大的错误，应该构成犯罪且需要程丹丹相应的法律责任。

我国法律有一个原则叫做“举轻以明重”，也可以理解为肖某父亲指使儿子逃逸的行为，甚至要比儿子肇事逃逸更恶劣，从这个角度来看其行为也应该被认定为犯罪。

总的来说，肖某的行为已经构成交通肇事罪，交通部门的责任认定书没有问题，与其它交通肇事逃逸罪的区别就是，所承担肇事逃逸后果的差别，毕竟其父亲在客观上存在一定的错误，也需要对此事进行担责。

根据相关的法律规定：交通事故后肇事逃逸的，如果尚未构成犯罪的，则会被公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，而且可能被并处十五日拘留。

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑......

很明显肖某父子的行为已经达到了恶劣级别，最起码要面临罚款以及三年以上七年以下有期徒刑。对于此事，你有什么不同的看法呢？

参考文献：《刑法》