在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

老人在斑马线行走时被飞驰而来的轿车撞飞，家属向车主索赔100万元，结果车主竟说：“100万？一分我都不给！”

随后家属将车主告上法庭，没想到法院竟然也支持车主不赔钱，这究竟有什么隐情？

案情回顾

60岁的老李是一名退休工人。平时唯一的爱好就是去附近的公园和老朋友们打牌聊天。

事发当天，老李又与朋友们约好了牌局，因为其他事耽搁了一下，于是出发得有些晚了。

眼看要迟到的老李显得有点焦急，在加上中间朋友们又打来电话催促，所以立刻又加快了脚步。

在经过一个路口时刚好就是红灯，老李看了看手机上的时间，再想想等着急的牌友，于是他可不管三七二十一，朝着马路对面就冲了过去。

可正在这时，一辆飞驰而来的小轿车从老李侧面撞过来。飞快的速度和极大的冲击力直接把老李撞飞，落地的时候老李已经不省人事。

小轿车紧急制动后，司机马上从车上跑下来查看老李的伤势，并立刻拨打了120。

万幸的是，由于得到了及时的救治，老李保住了性命，只是这次恐怕要很长一段时间不能去打牌会友了。

老李的儿子小李知道这一消息后彻底愤怒了，把一腔怒火发泄到司机杨某身上，要求其赔偿老李的医疗费、精神损失费等共计100万元。

杨某也不是个软柿子，他反击道：“别说100万了，就是一分钱我都不会给！”

杨某认为，自己在驾驶过程中完全没有过错，是老李非要闯红灯才导致了这场事故的发生。说到底，他也觉得冤枉，自己也是正常出门、正常行驶，倒摊上了这档子麻烦事。

小李与杨某公说公有理、婆说婆有理，双方争执不休，只好选择了让警察处理此事。

交警队在了解情况后，给出的结论与杨某的说法一致。事故由老李承担全部责任，车主无责。

对于这样的结果，小李自然不服，既然是杨某的车撞伤了老人，虽然挽回了性命，但也给老人造成了难以估计的伤害，竟然还有不用赔偿的道理？

于是他一纸诉状，将杨某告上了法庭。

然而法院的判决结果竟然也与交警和杨某的观点一致，驳回了小李的诉讼请求。

以案释法

根据《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，引发重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受巨大损失的，构成交通肇事罪

本案中，杨某遵守交通规则，在路上正常行驶，并不存在违反交通运输管理法规的行为。

况且本案中老李闯了红灯，违反了《道路交通安全法》，同时老李知道自己闯红灯存在风险，还要闯红灯，造成的后果只能由自己承担。

虽然根据《道路交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速让行。遇行人通过人行横道应当停车让行。

但在本案中并不能完全适用，首先路口有交通信号灯，并且老李是故意闯红灯的，冲红灯时没有停留是直接冲了出去。

因此正常行驶的车主并不能及时判断，没办法采取紧急制动，因此车主无责。

其实在很多实务中，行人与司机相撞，即使司机无过错，法院和交警往往也会让司机承担部分赔偿责任。这又是为什么呢？

因为《道路交通安全法》中规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生事故，如果机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

在以往的案件中，斑马线上发生的交通事故，责任认定一般更多偏向弱者。这是出于公平赔偿原则的考虑。

小结

谁违法，谁承担责任。法律面前人人平等。

人人遵守法律才能形成良好的社会秩序。无论是作为司机还是行人，既然制定了规则，那就必须遵守。

对于行人来说，人是血肉之躯，汽车是钢铁之躯，无论如何都不应该拿自己的生命冒险。

对于司机来说，经过路口时务必要谨慎行驶，防止意外的发生。不管责任如何划分，人命关天，生命不可能重来！

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。