各位普及一下交通肇事当场未死亡,酒驾无证致人死亡判刑案例

笑话一旦看太多了，就笑不出来了。

辽宁盘锦市去年发生了一起令人震惊的交通肇事案。肇事者在缓刑期间，无证、酒驾，最为可恨的是，肇事后，他将生死不明的受害者拖至车上，然后抛入河中。

如此多的罪责，似乎直指肇事者涉嫌谋杀。但法院的判决却出乎网友意料。

2023年4月7日，肇事的马某则，被以交通肇事罪判处了六年半刑期。

该消息被新黄河报道后，立即引发了网友质疑。

这么一起性质恶劣，致人死亡的事，为什么会被“轻判”呢？

这样的判决真令人迷惑。

01

2022年8月4日4点多，每天早起锻炼的盘锦市民毛义真像往常一样出了门，但不久后他就消失在辽宁盘锦市的大街上，无影无踪。

一周后，毛义真的遗体在7公里外的辽河闸口被发现。

该案后在警方的调查下被侦破。

事发当日的4时38分，一辆白色轿车，沿盘锦市兴油大街由西向东超速行驶，将正在路上行走的毛义真撞倒，之后该车辆的驾驶员下车后迅速将撞倒在地的毛义真拖进轿车后排。

40分钟后，也就是5点20分左右，距离事故发生地7公里外辽河的一处大桥上，肇事者将轿车后排的毛义真从车上拖下，然后抛入河中。

直到一周后毛义真的尸体被发现。

据事后毛义真家属测量，桥面距河面的距离最少有十几米高，河水深度约10多米，不要说被撞后的毛义真就这么被扔下去，就是一个身体健壮的年轻人若想平安无事恐怕也够呛。

案件侦破后，肇事者被找了出来，系是当地石化公司采购部干部马某则。这位1992年出生的肇事者，发生事故那天开着一辆租来的白色保时捷汽车。

据警方的调查显示，事发前一晚，马某泽与几个朋友驾车去KTV喝酒至凌晨，之后又去酒吧喝酒至事发当日凌晨。4点38分，离开酒吧的马某泽独自驾驶着租来的保时捷超速行驶将毛义真撞倒。

案件发生一个月后的9月3日，马某泽因交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。

令受害者家属没有想到的是，在毛义真被汽车撞上的前十天，马某则因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并且吊销了驾照。

也就是说出事那天，马某则属于无证酒驾。

而更令人愤怒的是，马某则在将毛义真撞倒后，并没有报警和施救，而是迅速将人拖至轿车内，转移现场后抛入河内。其实，事故发生地距离最近的车祸现场紧邻辽油宝石花医院渤海分院仅仅不过10米的距离。

无证、酒驾、超速、抛尸，并且因危险驾驶罪正处于缓刑期，马某泽在事发后的一系列行为，被检察机关认定为“主观恶性之深、情节之恶劣、后果之严重，足令世人愤慨”。

因此对其提起公诉。

02

毛义真的尸体找到后，经南京一家只可受理民事委托案件的社会鉴定中心出具了司法鉴定意见书，毛义真的死亡系遭巨大钝性外力作用致多发伤死亡，并且排除了溺死的可能。

当地检方在公诉该案时称，马某泽无证酒驾，并且在肇事后逃逸、抛尸的情节，故他承担此次事故的全部责任。

但他在归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，有坦白情节，因此建议判处有期徒刑六年六个月。

当然若是马某则能够与被害方家属达成和解协议，建议判处的刑期可视情况调整。

2023年4月27日，当地某中级人民法院作出了一审判决。马某泽因交通肇事罪，如公诉机关建议的那样，被判处了有期徒刑六年六个月。

案件判决后，经媒体披露，在网上引发了轩然大波。很多人质疑该案是否有重罪轻判之嫌。

因为根据最高法的相关规定：将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

而此案中，肇事者马某则是被以交通肇事罪提起公诉的，法院的审判也是以交通肇事罪量刑。

对此，毛义真的亲属难以接受。

他们认为，马某泽有危险驾驶罪前科且处于缓刑期，本次事故中无证醉驾，并且超速逃逸，还在事故发生后将被害人带离现场致其死亡，比一般的交通肇事逃逸情形更为恶劣，即使不按故意杀人罪量刑，也理应判处七年以上有期徒刑。

毛家人的理由也并不无道理。《刑法》第一百三十三条里，的确有交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑的规定。

03

毛义真的家属在案件宣判后，于5月4日向检察院提请了抗诉。不过抗诉并未得到支持。

8日，检方给出了不抗诉的理由，因为对于毛义真家属所质疑的毛义真何时死亡这一关键情节，现有的证据无法证明毛义真死亡的具体、确切时间。

也就是说，毛义真究竟是在车祸现场当场死亡的？还是在被带离事故现场后逃逸过程中没有得到救助导致的死亡？无法得出明确结论。

也正因为此，法院在审批这起案件时，是本着“疑情从轻”的原则，对马某泽只能认定交通肇事后逃逸，对其以交通肇事罪定罪量刑处罚。

但这种看似并无不当的认定，却在网上引起热议。

很多网友认为，这不像是一起普通交通肇事罪。

因为综合马某则无证驾驶、酒后驾驶以及肇事逃逸和抛尸的行为，情节这么严重，却判的这么轻，只会纵容之后的交通肇事者在事故发生后采取同样低成本行为，因为疑罪从轻嘛。

另外还有网友说，即便受害人是当场死亡，那肇事者抛尸的行为是否已经构成了污辱尸体罪？罪上加罪也不止6年的刑期。

当然也有网友认为，肇事者撞人，不仅没有当场救助被撞者，反而拉进车里远地抛弃，即便要证明被撞者是否当场死亡，也是应该由肇事者证明，而不是由受害方证明，因为这是肇事者做出的违法行为造成的结果！

04

无论网友怎么说，“存疑时有利于被告”的原则其实并不违背法律。

因此此案中，无论是检方还是法院，认定马某泽交通肇事后逃逸，而未判定其“逃逸致人死亡”或肇事后遗弃被害人“致使被害人无法得到救助而死亡”的故意杀人罪，并无不当。

由于毛义真已死，他究竟是死亡于车祸现场还是抛尸后的河中，谁也说不清楚。这的确是一道难解的谜。

所以网友们的质疑即便是来自于灵魂的拷问，恐怕也很难改变判决。

但人命关天的大事，仅仅获刑6年半的事实，的确让人生疑。

甚至有网友问，作为在某石化公司担任部门干部的马某则的爸爸是谁？

2014年7月14日，河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天和朋友王亚军，暑假期间在河南省辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只。

此后二人被刑事拘留。同年被批准逮捕。后分别被判处其有期徒刑10年零6个月和10年。尽管他们的农民父母多次申诉，但始终没有改变这样的结局。

“大学生掏鸟案”至今接近10年，此案仍屡屡被人提起。

掏个鸟窝服刑十年，致人死亡的无证酒驾、交通肇事逃逸、抛尸却仅仅获刑六年。

把这两件事放在一起对比，说实话，颇有些司法“宽以待官、严以待民”的观感。

命贱不如禽兽，这个看似笑话的笑话，其实一点也不好笑。

就该案来看，肇事者被轻判，如果法律适用没问题，那就是立法时就已经存在问题了。

命贱不如禽兽，无论对人还是对法律来说，这都很悲哀！