给大伙科普下交通肇事致二级重伤,过失致人死亡罪和交通肇事罪的区别

在很多人的认知里，总觉得只有各类机动车、非机动车的驾驶人才会构成交通肇事罪，这其实是一种误解。浙江省平湖市人民法院就宣判了一起交通肇事罪案件，这次的被告人不是驾驶人，而是一名行人。

事发当天，向某从一辆停靠路边车道的白色汽车副驾驶位走下，要到园区门口的岗亭进行入园车辆登记。而该机动车道和园区岗亭之间，还隔有一条非机动车道，需要穿行通过。

在返回车辆途中，向某没有观察来往车辆，转身与路过的一辆电动车发生碰撞，导致电动车驾驶员熊某失去平衡、连人带车摔倒在地，向某并无大碍。

随后向某发现电动车压在熊某身上，于是上前扶起电动车，发现熊某身上并无外伤，随即上车离开了现场。熊某前同事发现其倒地不起，于是拨打了110和120。

事实上，这起事故远比向某想得严重。在一份法医学人体损伤程度鉴定书上是这样写到：电动车驾驶人熊某创伤性脾破裂，失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左肩关节盂骨折、并最终经手术切除了破裂脾脏。经鉴定，熊某所受损伤属重伤二级。

在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中，关于“事故基本事实及证据”是这样写的：事发后向某坐车逃离现场。而对于事故形成原因分析，认定书上写着：向某在没有过街设施的路段横过道路，未注意观察道路情况，在他人车辆临近时突然转身横过道路，致他人反应不及发生碰撞。其过错行为在本起事故中所起的作用和过错程度较大，是事故发生的主要原因。熊某驾驶电动自行车在有慢行标志警示的路段未慢行确保安全，反而超速行驶，其过错行为在本起事故中所起的作用和过错程度较小，是事故发生的次要原因。

案发后，电动车驾驶员熊某向法院提起了民事诉讼，要求向某做出赔偿，后经多次调解，双方最终达成和解协议，向某支付了全部赔偿款15万元。除了民事责任，向某还需要承担相应的刑事责任。

由于向某积极配合警方工作，并对犯罪事实如实交代，法院审理认为，被告人向某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人向某能赔偿被害人的损失，并得到谅解，也可酌情对其从轻处罚。2022年8月，平湖市人民法院对案件做出判决：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。

我国的法律从未给行人以刑事“豁免权”，那么什么样的情况行人可能会构成交通肇事罪呢？法官指出，交通肇事罪指向的是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法被追究刑事责任的行为。

法官解释，交通肇事罪并不要求特殊主体，只要承担的事故责任达到法律规定，具有完全刑事责任能力人都可以构成这一罪名。也就是说，如果不遵守交通规则导致交通事故发生的，行人同样可能成为交通肇事罪的主体。

行人的“小违法”，也可能带来“大灾祸”。法律面前，不是“谁弱谁有理”，而是“谁违法谁担责”。构建和谐交通秩序，需要行人和驾驶人共同增强安全意识和法治观念。