2021年7月30日，向某委托律师事务所向湖南省高院递交了再审材料，这已经是向某得儿子向林华被围殴致死的第6个年头了，这6年里，向某无数次的想要申诉，想要一个公道，但是因为疫情等原因，屡屡被耽误。

向林华，1984年生，2011年，向林华通过了湖南省的公务员考试，在当地红岩镇镇政府上班。案发时，向林华已经是当地镇政府的办公室主任。

2015年7月10日，向林华到当地的一家诊所找向某，将车辆停在了一家药房的门口，药房的工作人员黄某见状，让向林华将车辆挪开，向林华表示，自己只是跟父亲说两句话，马上就离开，就停一小会。肖某权、肖某军和谭某三人是黄某的朋友，正在一旁等待黄某下班一块吃宵夜。

见黄某有了麻烦，三人就上去帮腔。向林华与这三人发生了口角冲突，并且逐步演化成动手，肖某军掏出了随身携带的刀向向林华的胸部、背部、腿部等捅刺数刀，谭某和肖某权两人持棍击打向林华，随后三人乘坐黄某准备好的车辆逃离了现场。向林华被送往医院，当晚9点30分，向林华经抢救无效死亡。

案发后，谭某等三人先后投案自首。2016年，邵阳市中级人民法院认定，肖某军犯故意杀人罪，处死刑，缓期两年执行；肖某权和谭某犯聚众斗殴罪，分别被判处有期徒刑五年和有期徒刑一年六个月。双方对此判决不服，选择上诉。2017年3月，湖南省高院撤销了一审的对肖某权和谭某的定罪，改判故意伤害罪，其余仍然维持原判。

2019年，裁判文书网显示，持刀捅人的肖某军在死刑缓刑期间没有犯罪，应依法减刑，减为无期徒刑。

一、以案释法

为什么三个人都上去打了，但是对于判刑和量刑都不一致？

首先，三个人确实都上去对向林华进行了殴打，但是每个人所造成的损伤是不一致的。根据我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

第二百三十四条，故意伤害是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为，处三年以下有期徒刑，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者其他特别残忍手段的，处十年以上有期徒刑。

肖某军在殴打向林华时掏出了随身携带的刀子，并向向林华捅去，而且捅的还是胸部、腿部，这些内脏及血管丰富的地方，这一行为有绝大几率会造成向林华的死亡，但是肖某军还是这样做了，可以合理的推断肖某军存在故意杀人的故意，主观想法和客观作法相一致，可以认定肖某军犯故意杀人罪；

肖某权和谭某在本案中只是故意殴打了向林华，并没有造成实质意义上的死亡，即使两人存在故意杀人的主观意向，但是客观上，他们的行为没有造成向林华的死亡，主观客观不一致，根据刑法原则，向着被告人有利的一方进行偏向，故对于他们的行为，只能认定为故意伤害。这里并不对他们致人死亡作评价，因为他们在本案中是用手和脚殴打向林华，一般情况下，这种不会致人死亡。

我国刑法遵循罪刑责相一致原则，每个人所采用的方式，造成的伤害也不一致，为了刑法的客观公正，必须要对以相区分并分开处罚。

黄某构成犯罪吗？

黄某构成犯罪，根据我国《刑法》第三百一十条的规定，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。

黄某的行为就构成窝藏罪，黄某为其三人准备车辆，帮助三位打人者逃匿，即使后续打人者陆续的自首这也不影响黄某帮助他们逃匿的事实。