在此前发生的一起交通事故中，一名未戴头盔的骑车人不幸身亡，其家属将对方轿车驾驶员和保险公司诉至法院，要求赔偿。近日，南通市海门区人民法院审结该案，认定骑车人颅脑严重损伤死亡与其未戴头盔有直接因果关系，最终判决由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
事发当日，龚某驾驶轿车与一辆电动自行车发生交通事故，骑车人张某未戴头盔，该事故造成张某受伤、车辆损坏。大约一个星期后，张某因头颅损伤经抢救无效死亡。交警部门认定龚某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。张某的近亲属将龚某及肇事车辆所投保的保险公司诉至海门法院，要求对方承担损害赔偿责任。
庭审中，保险公司辩称张某因交通事故导致头颅损伤而死亡，其未戴头盔与死亡有直接的因果关系，因此应当减轻肇事者的赔偿责任。
海门法院经审理认为，张某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡，与其未佩戴头盔致损害后果扩大具有关联性，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。据此，法院判决由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
承办法官表示，根据《江苏省电动自行车管理条例》规定，驾驶、乘坐电动自行车应当按照规定佩戴安全头盔。该案中，张某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡，与其未佩戴头盔致损害后果扩大间具有关联性，故适当减轻侵权人赔偿责任具有一定合理性。该案也提醒电动自行车骑车人应当牢记“头盔是骑行者的最后一道防线，能在最危险的时刻救人一命”，必须佩戴安全头盔。
通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 陶善工
交通肇事死亡无责任（未戴头盔骑电动车遇事故死亡，保险公司被判承担70%赔偿责任）
在此前发生的一起交通事故中，一名未戴头盔的骑车人不幸身亡，其家属将对方轿车驾驶员和保险公司诉至法院，要求赔偿。近日，南通市海门区人民法院审结该案，认定骑车人颅脑严重损伤死 时间：2023-04-22
交通肇事有几个责任（科学界定交通肇事罪“责任”内涵与影响因素）
□判断一个行为是否构成交通肇事罪，大体上可以按照以下逻辑展开：对主体、行为、结果、因果关系、责任等要素进行分析，判断其组合关系是否符合交通肇事罪的行为模型，从而进 时间：2023-04-22
交通肇事一般的责任（如果出了车祸该怎么办）
3月23日早晨老公去上班的路上差点撞到人。他是行驶在右车道，因为马上到公司，过了红绿灯就可以拐弯进公司停车场。他在行驶时，看到前方有个女士骑电动车应该是赶着去上班，在机动 时间：2023-04-22
交通肇事免予刑责任（【案例评析】交通肇事致一人重伤，但未造成重大事故，以逃逸作为定罪标准的，不宜再将其作为量刑标准）
简要案情 某日17时许，被告人江某（18周岁、在校大学生）无证驾驶普通二轮摩托车将行人周某某撞倒。肇事后，江某驾车逃离现场，因形迹可疑被民警截获、盘问后，如实供述了自己的罪行。 时间：2023-04-22
交通肇事行人全责任（行人进入高速公路发生交通事故，高速公路管理人承担赔偿责任吗？）
来源：最高人民法院司法案例研究院转自：天津高法特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参 时间：2023-04-22
