来源：人民法院报2018-06-27第6版
作者单位：最高人民法院
编者按：交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性是司法实践中的难点，最高人民法院第二巡回法庭副庭长苗有水针对该问题撰写了《交通肇事后逃逸致人死亡与故意杀人的界限》一文（载《人民法院报》第7393期第6版），现将文章中的主要观点摘录如下。
【裁判要旨】
虽然肇事者将被害人带离事故现场，但不能反映其主观上具有积极追求被害人死亡结果发生的故意。肇事者主观上至少不希望被害人死亡，也就是说，能够排除肇事者具有积极追求被害人死亡结果发生的直接故意，对其行为不应认定故意杀人罪。
【基本案情】
2012年1月24日晚8时许，被告人赵某驾驶小轿车沿深圳市宝安区某路行驶时，将行人宋某撞倒。事故发生后，赵某及同车人员王某将宋某拉上车，准备将其送往深圳市人民医院松岗分院救治，但途中考虑到赔偿及承担法律责任等问题，又将宋某从车上抬下，放在燕罗路与沙江路路口处。随后赵某让王某拨打120急救电话，并让王某待在现场等救护车过来，他则先行离开。十几分钟后，120救护车到达路口，将宋某送至医院抢救，站在附近观看的王某随后离开。当晚，宋某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。另经交警部门认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。同年5月25日，赵某被抓获归案。
【裁判结果】
公诉机关指控被告人赵某的行为构成故意杀人罪。主要理由是赵某将被害人宋某带离了事故现场，使其失去了被他人救助的机会，并将宋某遗弃在路口，最终导致宋某死亡。广东省深圳市宝安区人民法院认为，被告人赵某害怕法律追究而逃跑属实，但其安排王某打120实施救援，并达到目的，据此，对其送被害人去医院途中放下被害人的行为，不应认定为遗弃行为，指控的故意杀人罪名不成立。但其逃逸行为，客观上延误了被害人治疗时间，致使被害人因得不到及时救助而死亡，符合因逃逸致人死亡的规定。因此，该院以交通肇事罪判处赵某有期徒刑七年。
了解详情请点击“阅读原文”
交通肇事者的主观（微***课堂｜实例辨析交通肇事后逃逸致人死亡与故意杀人的界限之二）
来源：人民法院报2018-06-27第6版作者单位：最高人民法院编者按：交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性是司法实践中的难点，最高人民法院第二巡回法庭副庭长苗有水针对该问题撰写了《 时间：2023-04-17
交通肇事逃逸同伙（德州：女子热心调解惹误会 险成肇事者“同伙”）
近日，在德州市青年路某饭店工作的陈女士遇到了麻烦事：她在好心调解身边的一起交通事故时，不慎让肇事者逃跑，瞬间她被误认为肇事者同伙。当天晚上，陈女士在其工作的饭店上班，突然听 时间：2023-04-17
交通肇事需要主观（交通肇事罪的犯罪构成要件有哪些）
【点击文末小程序，免费咨询法律问题】交通肇事罪的犯罪构成要件：一、犯罪主体。本罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可构成。二、犯罪客体。交通 时间：2023-04-17
婚内交通肇事责任（婚内单方债务怎样偿还）
生活中的问题需要解决——看看民法典草案怎么说(坚持和完善人民代表大会制度)正在召开的十三届全国人大常委会第十五次会议审议了备受关注的《中华人民共和国民法典(草案)》 时间：2023-04-17
交通肇事在哪立案（千万小心！行人也可能犯交通肇事罪）
行人随意横穿非机动车道一个不慎与电动自行车相撞导致电动车驾驶人摔成重伤行人因此构成交通肇事罪8月5日上午，浙江省平湖市人民法院宣判了一起交通肇事罪案件，被告人向某被依 时间：2023-04-17
