父母交通肇事影响（罪犯孩子不能考公务员）

作者：怀疑探索者，本文禁止转载，否则负法律责任。

我“怀疑探索者”的一位朋友告诉我，他现在在北京开会。发了照片给我。我对他表示了祝贺。这让我联想起了“两会”的相关新闻。

据媒体报道，全国政协委员周世虹建议，取消对罪犯子女考公的限制，废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分而影响考生或被政审人政审的规定。他认为，政审应当以被政审人的现实表现为主，注重以实证证据予以证明。

恰巧我看见了网友“历史知事”的文章，也是提到了这个事情。文章的标题叫做《消除罪犯子女考公的限制，是最不靠谱的建议？看看邓小平怎么说》。网友指出：

在这个问题上，我是坚决站在反对“消除罪犯子女考公限制”一边的。因为，对罪犯子女考公限制的本质，是政治审查，是保持江山不变色的重要办法。

但是我个人有自己的观点。

其实，对罪犯子女考公的资格限制，不是什么保持江山不变色的重要办法。

很多“高育良的弟子”也是贫寒家庭出身，最根红苗正，祖上也没有任何犯罪记录，海外关系更加不要想，如果政审肯定满分，但是他们还是丧失了信仰。

至于犯罪，其实原因多种多样。有故意犯罪，也有过失犯罪。有些是为了满足个人私欲，有些则是在逼不得已下捍卫自己或者亲人的尊严。比如，如果没有社会舆论的介入，反杀“昆山龙哥”的那位大哥，肯定会被判刑。还有辱母案中反杀歹徒的小伙子于欢，他也是有了案底的。还有轻微程度的交通肇事罪，对社会的危害并不那么主动。还有一些职务犯罪，比如玩忽职守，矿上出事了，铁道翻车了，每次都会抓一批人判刑，包括一线的很多基层工作人员。他们从主观上并不是要故意危害社会，仅仅是因为个人没有严格遵守劳动生产纪律。还有的人仅仅是运气不好。犯了错就得认，对他们的处罚已经完成。何况，并没有证据证明他们或者他们的子女一定会“危害江山”。

其实，江山能不能被拥护 ，完全看它付出了多少。简单地说，你把老百姓的生活提升了，让大家都获得利益，那么大家就会坚定的拥护你。贫农的后代吃不上饭，他们一样不会拥护你。为什么我们都拥护改革开放？没有什么大道理。改革开放后，我们的生活水平确实改善的太多了。在我的家乡，几乎家家户户拥有小汽车。我个人虽然也不算富裕，起码每一个星期可以吃上一两顿大餐。得到了好处，我们能不拥护吗？不拥护就是傻。

能不能维护，这与其父母是不是犯罪分子没有任何关系。犯罪分子的子女如果从“江山”那里获得足够的利益，他们干嘛要跟自己的好日子过不去。

所以说，对于罪犯子女能不能报考公务员或者参军，不能一概而论。如果一棍子打死，其实也不妥。据报道，一些妇女为了保护自己的子女，忍受长期的家暴，不敢起诉家暴者。这反而纵容了犯罪。

其实，应该是涉及保密内容的单位，才应该更加强调政审，而且政审的内容不能仅仅看其父母有罪没罪。比如，涉及国防军工技术研发的岗位，就要看其父母有没有过危害国家安全的犯罪记录，有没有复杂的国际关系。这完全是应该的。如果其父母是交通肇事，那就没有必要剥夺其子女工作的权利。

另外，我个人认为，要维护江山不变色，其实也非常简单。有一个办法是最立竿见影的，也是最有效的，而且永远有效。

不是禁止犯罪分子的子女参加公务员考试。

而是，增加一线工人在人大代表中的数量比例。

任何一个工人阶级的国家，都是工人主导的。

所以，掌握最高权利的，拥有最高话语权的，可以制订政策的，必须是工人阶级。

让更多一线工人成为人大代表，成为工人阶级利益的代言人，就能维护江山不变色。