交通肇事延误治疗（医院延误治疗致人死亡案例）

小张住17楼，一天在楼下，碰到对门邻居王奶奶带着7岁的孙子过来了。他们一同进了电梯，电梯刚关上，小孩子淘气，一下一下把所有楼层都按了，被小张说了几句。王奶奶护犊心切，就骂小张多管闲事，小孩儿也从此对小张怀恨在心。之后，这孩子只要看见小张坐电梯就按下所有楼层。

一天，小张回家时看到对门的家人在接救护车，并未理会，直接进了电梯。也没有等待医护人员过来，直接运行电梯上行，并在上行过程中按了中间很多楼层。最终王奶奶因抢救不及时，重度瘫痪，邻居以小张延误家人治疗为由要求小张赔偿。小张应否赔偿呢？

我们知道，一般情况下，赔偿的前提是有责任，我没责任我凭啥赔偿呢？所以本案的关键就在于，能否认定小张对于王奶奶的瘫痪负有责任。当然了，刑事责任是责任，民事责任也是责任。就赔偿损失来说，那就是民事责任。

说明一下，民事责任是个小名儿，大名儿叫做民事法律责任。

瓜果蔬菜尚有类别，何况法律责任乎？《民法通则》将民事法律责任分为违反合同的民事责任和侵权的民事责任。就小张这个事儿来看，他也没和王奶奶及其家人签订养老送终或者互通有无的什么合同，那么是否有责任，只能在侵权的民事责任中来判断了。侵权的民事责任也有个小名儿，叫侵权责任。

那么侵权责任是如何认定的呢？哎，侵权责任理论中有个归责原则就是负责这个事儿的。归责原则有三个儿子，老大叫过错责任原则，老二叫无过错责任原则，老三叫公平责任原则。

在具体介绍这哥儿几个之前，我先来一段话铺垫铺垫。

逻辑学家庭中上有个鼎鼎有名的儿子（也可能是闺女）叫三段论。司法是最讲究逻辑的，三段论弄到司法里面是这样的：法律规定是大前提，具体的案件事实是小前提，把小前提置于大前提之中得出来的结果就是结论。

作为小前提的案情咱们已经了解了，就是小张故意延误医院抢救，以至王奶奶没得到及时抢救造成瘫痪。接下来就该找大前提了。这就是我提到归责原则的原因。

现在咱一个个分析一下归责原则的几个儿子，然后再看看，本案能不能适用其中某个原则？

俗话说的好，老鼠拉木锨，大头在后面。所以对于这哥儿几个咱倒着介绍。

先说老三，公平责任原则。指对损害的发生，当事人均无过错又不属于法律明文规定，但是，如果不适当补偿受害人的损害将有违公平原则，而由人民法院根据具体情况和公平观念，确定由当事人适当分担损害后果的原则。

啥意思呢？举个例子，暴雨天，甲打着一把被狂风吹烂的新伞，吃着德芙巧克力，心情愉快的走在乡间小路上——他最爱下雨天了。刚走到一个工厂旁边，发现雨势骤然变大，他不由得驻足留念。正当甲心神俱醉之时，轰隆一声，工厂围墙突然倒塌，将他扑倒在地。

雨过天晴，感冒加骨折的甲诉至法院，要求工厂老板赔偿损失。工厂老板一听不干了，明明会天大雨，你自己赖在墙边不走，以至于被大雨冲倒的围墙砸到，管我什么事？你没听孔老夫子说过，君子不立于危墙之下吗？

甲被墙砸伤是个意外事件，没人有责任。但是出于公平考虑，对于甲的损失，甲和工厂老板各自承担一部分。这样做就是公平责任原则的体现。

再说老二，无过错责任原则。就是字面意思，你就算没过错，照样有责任。有人说这不是耍流氓吗？哎，你别说，真有这个意思。但法律毕竟是号称公平的，所以无过错责任原则的适用有严格限制，只有法律明文规定的情形才适用。这里面最为人们熟知的就是机动车把闯红灯的行人撞伤，但也要承担一定责任的情形了。

最后说老大，过错责任原则。也很好理解，就是只要证据表明你犯了过错导致侵权，那么你就有责任。大多数侵权责任都是这样式儿的。

不过，过错责任原则还有个分支，就是过错推定责任。这个是啥意思呢？就是说，这个损害因为你发生了，我就认为你有责任，除非你拿出证据证明你没有责任，否则你跑不了。像这种，就是有感情的先入为主的，判断行为人有责任。大家知道，法律是冷血的，不能带有那么多感情，所以，过错推定责任只适用于一部分的情形。具体是如下八种：

（1）无民事行为能力人在教育机构学习生活期间遭受人身损害；

（2）医疗机构违反诊疗规范、拒绝提供或伪造、篡改、销毁病历资料；

（3）动物园饲养的动物致人损害；

（4）建筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害；

（5）堆放的物品倒塌致人损害；

（6）在公共道路上堆放、顷倒、遗撒妨碍通行物致人损害；

（7）林木折断、果实坠落致人损害；

（8）地面施工或窨井等地下设拖致人损害。

好，截止到现在，三种具体的归责原则介绍完了。咱们来看看，小张的行为在不在其中某个原则的规制之列。

第一，公平原则适用于双方都没犯错，这个不行。

第二，无过错责任原则，这个行不行呢？要看法律有没有规定延误医院治疗不论主观心态如何都要承担责任，查了一下，没有。这个也不行。

第三，过错责任原则。补充一下，过错责任有四个构成要件

（1）加害人实施了违法加害行为(作为或不作为)

（2）受害人遭受了可救济的损害；

（3）加害行为与损害结果之间有因果关系；

（4）加害人对损害的发生有过错(故意或过失)。

根据这四点咱分析一下本案。

1、小张是否实施了违法加害行为？

小张没有直接加害王奶奶，但他操控电梯，延误医院治疗，对于嗷嗷待治的王奶奶属于间接加害，那也是加害。

2、受害人遭受了可救济的损害。

关键词是“可救济”，啥意思呢？举个例子，出车祸，撞倒了人。救护车在公路上被人故意阻碍了30分钟，但实际上被害人在救护车还没出医院的时候就死了，那就是不可救济的损害。本案中，王奶奶的病情是否是可救济的损害，需要鉴定。如果没有小张延误那一段时间，以王奶奶的病情，结果依然是瘫痪。那也是不可救济的损害。小张就构不成侵权。反之，就有可能构成。

3、加害行为与损害结果之间有因果关系。

因果关系好理解，小张要是乘坐的是其他小区的电梯，那肯定跟王奶奶没关系。本案中有因果关系。

4、加害人对损害的发生有过错(故意或过失)。

这个小张跑不了了，他就是出于对王奶奶之前骂他以及王奶奶孙子耍他产生怨恨，所以故意为之。

上面四点分析下来，最关键的就是第二点，受害人遭受的损害是否属于可救济的。由于这个案例设置的是可救济的，那么小张构成过错责任的条件。

综上所述，小张应当承担赔偿责任。当然，由于小张是间接侵权，让程对王奶奶的损失全部赔偿也不合适，所以只承担一部分责任才显得公平。

法律规定看这里：

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

Ps：规定的很简单吧！

小张都需要赔偿王奶奶哪些损失？这些损失又该如何计算呢？

以后有机会再讲。

朋友们，有什么法律问题可以在评论区留言，我如果了解将尽全力回复。