交通肇事以案释法（以案释法丨交通肇事找副驾“顶包”，结果双双获刑）

相信大多数驾驶人在发生交通事故后的第一反应都是：救人、报警，然而却有人担心受到处罚找人“顶包”，结果不但自己难逃刑责，更连累同伴受到法律追究，真是赔了“夫人”又折兵。近日，肃宁县人民法院依法审理了这样一起案件。

基本案情

2021年6月28日15时40分许，被告人杨某某驾驶冀JX9***号重型仓栅式货车沿337国道由西向东行驶至167KM 100M处时，与由南向北斜穿公路的崔某某骑乘并搭载韩某某的电动自行车相撞，造成崔某某经抢救无效死亡、韩某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，杨某某负事故的主要责任。柳某某明知杨某某驾驶货车发生交通事故，还向民警提供虚假证言掩盖杨某某的违法事实，至当日23时35分许，柳某某才向民警说明实情。庭审中查明，被告人杨某某在案发后第一时间报警并救助被害人，但案发时自己准驾车型与实驾车型不符，担心受到处罚，遂由副驾驶柳某某顶替谎称是肇事者。

裁判结果

肃宁法院经审理认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在肇事后要求柳某某顶替，在办案民警到达现场后未表明自己是肇事人，隐瞒自己是肇事司机的事实，虽未逃离现场，但找人顶替，显然是为了逃避法律追究，该行为直接导致办案民警未当场对其进行酒精检测，一定程度上干扰了民警的执法活动，其行为符合逃逸的实质要件，被告人杨某某的行为构成交通肇事后逃逸。被告人柳某某明知杨某某驾驶机动车发生交通事故，仍作假证明包庇，帮助其逃避处罚，其行为构成包庇罪。

肃宁法院根据两名被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法判处：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人柳某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二被告人当庭表示服判认罪，并对自己的行为后悔不已。

法官说法

在网络侦查系统日趋完善的今天，交通肇事后“顶包”是不可能瞒天过海的，车载监控、行车轨迹、路面探头甚至是门店监控都能清楚还原事实真相，到底谁是真正的驾驶人。“顶包”的后果轻则双双触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留、罚款，重则双双获刑，共同背负犯罪前科。不仅如此，保险合同中往往约定了“故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿责任”的免责情形，因此被保险人因为找人“顶包”将无法向保险公司理赔，一切损害赔偿需自掏腰包。

在此，法官提醒大家，法网恢恢疏而不漏，该承担怎样的法律责任自有司法机关评判，切勿心存侥幸，妄想瞒天过海，酿成更严重的后果。发生交通事故后应第一时间抢救受伤人员并报警积极配合调查处理，将危害后果降到最低或者积极挽回因违法所造成的社会危害，争取从宽处理。在法律面前，要存有敬畏之心，面对自己违法犯罪行为造成的后果，最好的做法就是勇于承担，否则既害了自己又连累他人，要知道，天理昭昭，难逃法网！