交通肇事致2人以上死亡负事故同等责任（撞死人为什么不偿命）

最近，在知乎上看到有网友发出这样的疑问：为什么撞死人判这么轻，是否对行人太不公平了？杀人偿命，开上车就能就能例外？他所给出的解释理由就是，肇事者故意违反交通规则撞伤或撞死人，刑罚很轻，甚至可能连牢都不用坐。发生交通事故，行人就是弱势倒霉的一方，行人无保护往往非死即残，车主基本不受伤害。车主违反交通规则会造成行人死亡，最多只需要坐几年牢就行了，而行人违反交通规则却会造成自己死亡，车主却想一点赔偿责任都不担，岂不是很可怕吗。

看到这个问题，基本就可判定，题主就是个法盲。观点过于极端不说，而且还毫无法律依据。对此，老王心中有股冲动，不吐不快。

首先，需要明确一点，法律面前人人平等。不管是车主，还是行人，法律都平等保护。而且，车主和行人的身份是经常转换的，不存在法律重车主权益而轻行人权益的情况。

其次，我们需要搞清楚交通肇事罪的刑罚责任。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这里有三档量刑幅度，最轻的一档也是三年以下有期徒刑或者拘役。如果真构成了交通肇事罪，不存在不坐牢的情况。

第三，要搞清楚责任承担。并不是说一发生交通事故，就是车主的责任。交警会出具责任认定书，根据责任分担来确定车主是否构成犯罪。我们以第一档举例说明。根据相关司法解释，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

也就是说，即使是最轻的一档，也要求车主至少负同等责任。如果是次要或者无责任，当然就不构成犯罪了。

第四，大部分情况下，车主都不是故意违反交通规则。即便故意，对于交通事故的，也是过失的。没有人会惹麻烦。我国刑法对于过失犯罪，本就轻于故意。单纯违反交通规则造成交通事故，最多是交通肇事，还达不到杀人的严重程度。但是，如果车主真的是出于故意，撞死或撞伤行人，那就是故意杀人或者故意伤害了。

第五，发生交通事故，行人确实较车主容易受伤害，但未必就是弱势倒霉的一方。十字路口，闯红灯的大有人在，还有横穿高速公路的，逆行的。这些人，如果受到伤害，能说他们弱势，能说他们倒霉？车主也并非不受伤害。因行人不遵守交通规则，致驾车者车毁人亡的也大有人在。法律不是不保护行人，而是保护遵守规则的人。不要说不公平，如果保护破坏规则者而让遵守规则者吃亏，那才是最大的不公平。