前言

酒作为一种饮品，可以说在生活中极为常见，有着悠久的历史，甚至演变到后来，酒桌文化成了人们不论喜欢厌恶都不得不提的一件事情。

但随着机动车的普及，酒水对其产生了奇妙的化学反应，酒醉的司机成为了公路交通安全的头号杀手。

即便国内对酒驾三令五申，甚至出台了最严交规，可类似悲剧仍在重复上演。

案情概要

2022年9月2日深夜，湖南娄底市发生了一起严重的交通事故，受伤者惨不忍睹，而女司机冷漠的态度更是让此事第一时间冲上热搜。

根据警方后来的调查结果，当天夜里快12点时，28岁的宝马女司机肖某在喝完酒后驾驶轿车上路，一直行驶到了当地的株山公园附近。

此时36岁的谢某骑着电动车行驶在肖某车辆的正前方，不料却突然遭遇飞来横祸。

酒后开车的肖某或许是意识不太清醒，发生了追尾事故，竟然将前方的肖某从电动车车上撞了下来。

本来如果只是这样，肖某及时停车道歉，作出赔偿，此事很可能就到此为止了，毕竟深夜查酒驾的情况不多，其很可能逃脱法网。

可肖某的举动却将本案的性质完全转变，险些酿成重大悲剧。

肖某撞到谢某后，不但没有及时停车，反而一脚油门逃离现场，想要逃避责任。

更可怕的是，谢某倒霉的卡在了轿车上，竟然被只顾疯狂逃逸的肖某一路拖行！

谢某就这样被肖某拖着开了一公里远，才遇到了值班交警阻拦，捡回了一条命，否则其恐怕就要和亲人阴阳两隔了。

据视频画面和现场目击者称，谢某受伤十分严重，现场极为惨烈，不过更令人气愤的是宝马女司机肖某的态度。

肖某在被交警阻拦后没有再敢撞交警，只好停车，但她既不关心伤者，也不下车配合警方调查，反而坐在车里自顾自地打起了电话。

即便在交警再三警告下下了车，看到了车旁的谢某，其仍没有任何惊慌或后悔的表现，淡定之态令围观群众义愤填膺。

此后，谢某在医院中的生命状况逐渐稳定，但目前尚无伤情鉴定的报告。

而肖某经警方检查，血液内酒精含量超标，属于酒后驾驶，目前已被刑事拘留。

法眼浅见

该案看起来让人十分气愤，特别是肖某停车后的迷惑操作，让人很难理解其当时的想法。

肖某面对自己造成的紧急事故时的处理办法，让人不禁想起当年的药家鑫案。

本来不算什么太大的事故，在当事人一番操作之下险些闹出人命，从普通交通案件变成了严重的刑事案件。

不过从后来的鉴定结果来看，肖某很有可能是因为自知饮酒过量，属于犯罪，为了逃避处罚才肇事逃逸。

从警方的公告来看，其血液内每百毫升酒精含量高达124.51毫克。

根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为属于饮酒驾车。

而车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为，则属于醉酒驾车。

根据《道路交通安全法》规定，其即便没有发生交通事故，也要由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。

但到此为止，只要肖某停车不逃逸，即便她属于犯罪，也是较轻的危险驾驶罪（无重伤死亡的话）。

其处罚仅为拘役并处罚金，不会对其判处有期徒刑，很有可能会被假释。

而现在肖某发生事故后逃逸，又拖行谢某一公里，明显属于严重的刑事犯罪。

但对肖某的罪名如何认定，成了目前的难题。

根据警方公告显示：肖某目前因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

而如果依据此罪对肖某进行起诉。其最高只能被判七年有期徒刑。

根据刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案谢某目前生命体征平稳，也就是说不出意外肖某不会属于逃逸致人死亡的情况。

这样的话即便对肖某顶格处罚，其最多也只能被判处7年有期徒刑。

如果想要对肖某加重处罚，除非对其更改罪名起诉，换成故意杀人罪未遂。

这一观点目前得到了很多网友和媒体的支持，但也有其难点，那就是证据问题。

要证明肖某有杀人故意，需要有证据证明其“明知谢某在车上，仍然拖行逃逸”。

而这一点与普通的故意杀人案件不同，对其动机难以判断，特别其可能以醉酒状态神志不清醒，以及谢某被卡位置属于视线盲区为由进行辩驳。

这就需要后来警方及检方通过对行车记录仪及车辆驾驶实验进行调查确定。

而这一过程必然十分漫长，短时间内恐怕很难有结果。

不过由于肖某并未造成谢某死亡，即便后续改以故意杀人罪起诉，也不大可能判她死刑或者无期徒刑，最有可能的是判其10年有期徒刑。

对于本案你怎么看？你认为肖某属于故意杀人吗？