交通肇事判刑37天（高空抛物已入刑法）

晨报首席记者 叶松丽

2月10日，杨浦区沈阳路某小区高空抛物伤人案，经《新闻晨报》率先报道后，3月2日晚上，肇事者於某在家中被警方抓获归案。昨天上午，该案在杨浦区人民法院开庭审理，并当庭作出一审宣判：被告人於某因犯高空抛物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。

案件回放

这件事发生在今年春节期间，当天9时许，被告人於某在其居住地杨浦区沈阳路某小区3号楼301室，将一袋装有陶瓷杯碎片的垃圾从厨房窗口扔出，砸到正在楼下人行通道处的被害人蒋女士的头面部，致蒋女士右前额部和右眼角外侧受伤。经鉴定，被害人蒋女士右眼角外侧可见一处瘢痕，大小为2.7cm×（0.1×0.2）cm，其中远端瘢痕较宽，共缝合六针，右前额部可见一处擦划伤，大小为0.5cm×0.1cm，被害人损伤程度构成轻微伤。

2月28日，“老叶较真”栏目率先在周到新闻客户端报道此案。3月2日，《新闻晨报》以及周到上海新闻客户端继续跟踪报道，当天晚上，被告人於某在其居住地被民警抓获。3月1日，刑法修正案(十一)实施，该修正案新增了高空抛物罪。

昨天上午，担任本案公诉人的杨浦区检察院，在法庭上请求法院以“高空抛物罪”对於某判刑。上午9时15分，被告人於某在法警押解下进入法庭，在被告席上站定。37岁的於某是一名抄电表的临时工，月工资3000余元。法庭辩论阶段，检方指出於某生活懒散，依赖性强，喜欢窝在房间里玩游戏。在举证环节，检方指出，於某在侦查阶段曾避重就轻，企图掩盖自己的罪行，逃避法律的惩罚。3月2日晚上到案后，於某跟警方说，事发当时，他把垃圾扔往厨房窗户，想让爸妈扔垃圾时带下去，不料用力不当，垃圾弹出窗口。3月3日的笔录中，於某说经过一夜的回想，称那袋垃圾是楼上人家扔的，挂在了他家厨房的窗外，他试图用晾衣杆去勾取，不料用力过猛，袋子掉下去了。

检方指控，直到审查批捕阶段，於某才对犯罪事实供认不讳。

在庭审中，公诉人询问於某：“警方和居委会在电梯口贴了告示，敦促肇事者去自首，你为什么不去？”於某回答说，他从来不看张贴的告示。公诉人又问：“你于当日9时13分从小区驾驶电动自行车离开时，看见有人被高空抛物砸伤，意识到可能是自己造成的，为什么不去采取补救措施？警方上门调查，你为什么不配合？”於某均以“害怕”作答。

法院判决：

被告不宜适用缓刑

在法庭辩论和陈述中，於某的辩护律师建议法院判处缓刑，因为於某没有再犯的危险。辩护律师列举了诸多高空抛物判例，有扔菜刀的，有扔冰块的，这些案例中刑期最多6个月，而且大多判缓刑。

不过，法院当庭判决，采纳了检察机关的建议。公诉人接受“老叶较真”采访时解释说，对被告人不宜适用缓刑，是因为以下原因：首先，被告人在高空抛物前，社会公众对于高空抛物行为应当受到法律处罚是有共识的，被告人在实施该行为时也已经认识到可能会受到法律处罚。其次，公诉人认为，高空抛物罪的量刑，不是看抛下来的是什么东西，而是要判断此行为对人身、财产有无可能造成实际损害。第三，被告人造成他人损害，有赔偿被害人损失的法定义务，要看履行的法定义务是否修复了所破坏的社会关系，是否已经弥补了被害人的损失。最后，公诉机关认可被告人认罪，但判处缓刑不仅要看被告人是否认罪，还要看悔罪表现，从被告人到案后的表现来看，公诉人认为被告人的悔罪态度还有待提升。

面对自己造成的危害后果，应当主动救助，配合公安、检察机关调查，但被告人事发后在公安机关排查、贴出告示时逃避、抵赖、推诿，没有表现出悔罪态度。故公诉人认为被告人有认罪表现，但没有悔罪表现，不符合刑法规定的缓刑条件。

受害人：

再也不敢走那条路了

4月8日，“老叶较真” 再次采访了受害人蒋女士。蒋女士说，这件事给她身心造成的伤害很大，有很长一段时间睡眠非常不好。“我出行的时候，再也不敢走那条路了，总担心再有什么东西掉下来砸到我的头。真有一朝被蛇咬，十年怕井绳的感觉。”为此，蒋女士去看过心理医生。

“老叶较真”了解到，被告於某的家人拿了6万元到法院，希望赔偿蒋女士的损失。但是蒋女士说，她的治疗还没有结束，这些钱显然不够她后续治疗的支出，所以没有接受，也没有给於某写谅解书。关于该案的民事赔偿问题，蒋女士表示将另行起诉。

作者：叶松丽

来源： 新闻晨报