相信在很多人的印象中,行人在道路交通事故中,都是属于弱势群体,涉及到行人的交通事故,其他方面一般都要负有主要责任,但广东省中山市的这起行人闯红灯事故,给所有看手机的低头一族敲响了警钟。
日前,这起行人未按交通信号灯提示横过马路造成的法律纠纷,在中山市第一法院依法宣判,肇事行人被以交通肇事罪判处有期徒刑10个月,缓刑1年。
肇事行人赔偿被害人家属20万
据了解,这起交通事故发生在2017年5月27日,事发地点在中山市火炬开发区中山六路上陂头村的人行横道上。当晚8时左右,女子胡某闯红灯横过马路时,与一辆向正前方行驶的摩托车发生碰撞。监控视频显示,胡某在闯红灯时,竟然是一直低头在看手机。当她看到摩托车驶来时,曾试图加速躲过,但最终还是导致了事故的发生。
因为事发突然,胡某被撞倒,摩托车司机和所载乘客也滑倒在地。突如其来的车祸造成肇事行人胡某和摩托车乘客张某身受重伤,两人被送往医院救治,但张某最终因抢救无效死亡。经法医鉴定,张某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡的特征。
中山市第一法院刑事审判第二庭庭长温文凯介绍,这是一起典型的行人违反交通法引发的交通肇事刑事犯罪案件,被告人胡某没有按照交通信号灯的提示横过马路,而且在穿行马路的过程中一直在使用手机,这是引发事故的主要原因。法庭经审理,依法判处行人胡某有期徒刑10个月,缓刑1年。同时,胡某在审判阶段与被害人家属达成和解,并赔偿被害人家属20万元。
行人闯红灯承担事故主要责任
在交通事故中,行人一般被视为弱势群体,但在本案中的行人胡某为何要负主要责任,并且承担刑事责任呢?温文凯表示,经公安交警部门现场勘查和调查取证,法庭认定胡某违反《道路交通安全法》第62条规定,胡某是导致此次事故的主要过错方;根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第(二)项规定,闯红灯的被告人胡某承担此次事故的主要责任。
据办案检察官介绍,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第133条交通肇事罪的规定定罪处罚。从上述司法解释可见,非交通运输人员也可以成为交通肇事罪的犯罪主体。本案中,胡某虽系行人且在事故中也身受重伤,但是胡某违反交通运输管理法横过马路是导致事故的主要过错方,事故造成一人死亡的结果,因此应认定胡某构成交通肇事罪。
中山市第一法院也表示,希望通过这起案件的审判能够引起低头一族对交通安全的关注,要遵守交通安全法规,顾己顾人。行人闯红灯有多严重,记者日前在事发路段的路口位置等了5分钟,用镜头抓拍到3名行人,不按交通指示灯横穿马路。此外,也有多人开着电动车横冲直撞闯红灯过马路,的确十分危险。
来源:华商报、中山电视台 编辑:小蛮腰
刑事诉讼法133条交通肇事罪(行人走路玩手机闯红灯致人身亡!构成交通肇事罪,弱势群体也获刑!)
相信在很多人的印象中,行人在道路交通事故中,都是属于弱势群体,涉及到行人的交通事故,其他方面一般都要负有主要责任,但广东省中山市的这起行人闯红灯事故,给所有看手机的低头一族 时间:2023-04-11交通肇事罪刑法第133条(开车时低头捡手机酿成惨剧 犯交通肇事罪获刑三年四个月)
张某开车回家时,手机从中央扶手盒滑落。张某没有停车便直接低头去捡,导致车辆追尾前方正常行驶的电动自行车,造成一死一伤的惨剧。日前,顺义法院一审以交通肇事罪判处张某有期徒 时间:2023-04-11刑法133条与交通肇事司法解释(区分情形准确判断“交通肇事后逃逸”)
来源:【检察日报·正义网】交通肇事后逃逸的认定是涉及罪重与罪轻的关键问题,然而,由于理论界和实务界对于逃逸情节的不同认识,造成司法实践中对行为人交通肇事后逃逸的认定 时间:2023-04-11刑法133条交通肇事罪67条(癫痫病发作导致交通事故行为的定性分析)
【基本案情】1月20日14时20分许,阮某驾车在路上行驶时,突发癫痫病造成车辆失控,先是将在路边步行的郭某撞倒(经鉴定系轻伤一级),后与一辆轿车发生剐碰,又与赵某甲驾驶的电动三 时间:2023-04-11刑法133条交通肇事罪司法解释(交通肇事罪的刑事责任是什么?交通肇事罪如何认定?)
很多时候会发生交通肇事,而一不小心就会由交通肇事转变成为交通肇事罪。前者属于民事处罚,后者则是刑事处罚。原因在于大部分人对于交通肇事罪的认定不了解。浙江君胜律师事务 时间:2023-04-11