一、交通事故诉讼费是多少
(一)财产案件收费标准
1、1万元以下50元。
2、10万元以下,标的额×2.5%-200元。
3、20万元以下,标的额×2% 300元。
4、50万元以下,标的额×1.5% 1300元。
5、100万元以下,标的额×1% 3800元。
6、200万元以下,标的额×0.9% 4800元。
7、500万元以下,标的额×0.8% 6800元。
8、1000万元以下,标的额×0.7% 11800元。
9、2000万元以下,标的额×0.6% 21800元。
10、2000万元以上,标的额×0.5% 41800元。
(二)非财产案件收费标准
1、离婚案件收费标准比较单一,离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割,财产总额不超过20万元的,不另行交纳;超过20万元的部分,按照0.5%交纳。
2、侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件,每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿,赔偿金额不超过5万元的,不另行交纳;超过5万元至10万元的部分,按照1%交纳。10万元以上部分收费可以归纳为:标的额 ×0.5% 500元。这里所说的标的额包含10万元以下部分,如,请求赔偿金额为12万元,则诉讼费为120000×0.5% 500=1100元。
(三)执行费收费标准
依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书,仲裁机构依法作出的裁决和调解书,公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的,按照下列标准交纳:
1、没有执行金额或者价额的,每件交纳50元至500元。
2、有执行金额的,按下列标准收费:
(1)执行金额或者价额不超过1万元的,每件交纳50元。
(2)50万元以下的,标的额 ×1.5%-100元。
(3)500万元以下的,标的额 ×1% 2400元。
(4)1000万元以下的,标的额 ×0.5% 27400元。
(5)1000万元以上的,标的额 ×0.1% 67400元。
(四)财产保全费收费标准
申请保全措施的,根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳。
1、财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的,每件交纳30元;
2、10万元以下的,标的额 ×1% 20元。
3、10万元以上的,标的额 ×0.5% 520元。
二、交通事故诉讼费由谁来承担
关于交通事故诉讼费的负担,如果交通事故发生后,保险公司在诉讼前主动理赔的,则保险公司不应承担诉讼费用。如果保险公司拒绝理赔,或不按有关法律规定理赔,如赔偿数额是在保险限额范围内,则保险公司应承担全部的诉讼费用,如赔偿数额超过保险限额,则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用,剩余部分的费用则由各方当事人依责任大小及赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。
推荐阅读:能认定为交通肇事逃逸的情况,交通肇事逃逸的责任认定
一、能认定为交通肇事逃逸的情况根据交管部门出台标准,以下 8种情形将被认定为交通肇事逃逸:1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;2、交通事故当事人认为自己没有事故责任,驾车驶离事故现场的;3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的;4、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的;5、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但给伤者或家属留下假姓名、假地......查看全文
交通肇事索赔500万合理吗(交通事故诉讼费是多少,交通事故诉讼费由谁来承担)
一、交通事故诉讼费是多少(一)财产案件收费标准1、1万元以下50元。2、10万元以下,标的额×2.5%-200元。3、20万元以下,标的额×2% 300元。4、50万元以下,标的额×1.5% 1300元。5、1 时间:2023-04-11交通肇事思想汇报500偏(浅谈交通事故中的启发(一))
在我们的实践生活中,通常小汽车发生重大伤亡事故的概率很低,根据去年的司法大数据显示,大货车(包括挖掘机等)是造成重大伤亡事故的主力军。今天分享一个办理过的案例,希望大家能够 时间:2023-04-11交通肇事矫正人员思想汇报500字(人与环境和谐相处的名言)
作者:韩昭庆(复旦大学历史地理研究中心教授)我国的文字记载中很早就出现了人们对自然环境的朴素观察,除了地理描述,还留下大量有关天、地、人生的哲学思考。在有关人与环境和谐共 时间:2023-04-11常州交通肇事赔偿500万(消费纠纷案件处理案例)
华讯网常州3月15日电(杨黎 通讯员:王利冬)今天是3.15国际消费者权益日,常州市中级人民法院为加强普法宣传,对2022年度全市两级法院审理的消费纠纷进行了梳理,筛选出8件典型案例向 时间:2023-04-11交通肇事逃逸赔偿500万(醉驾撞树怎么处理)
4月15日上午,北京市石景山交警支队结合近期5起醉驾案例对市民进行了出行安全提示。5起醉驾案例中的5名驾驶员,分别因危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪获刑,分别被判处有期 时间:2023-04-11