交通肇事罪赔偿1000万（无偿搭载致伤残怎么赔偿）

论法提示：本案的争议焦点为无偿且善意的供乘人李某能否减轻赔偿责任？是否减轻了责任，请大家详看下文，但不管是否减轻，李某最终还是要自掏腰包进行了赔偿。所以在这里建议大家，如果您经常为亲朋好友提供免费搭乘服务，一定要把“座位险”配置好，即使发生事故也能减少自己的损失。

基本案情：2020年4月16日2时50分，张某乘坐李某驾驶的小客车，与杨某驾驶的重型货车相撞，经交警认定杨某负事故全部责任。2020年4月16日3时38分，关某驾驶重型货车与上述两车发生二次相撞，张某受伤被送往医院救治。

因赔偿协商未果，张某将杨某、李某、关某、保险公司诉至法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任（医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计387282.43元），保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。

审理法院观点：法院认为，杨某、关某肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。

李某无偿搭载张某，属于好意施惠的一种情谊行为，李某在本起事故中不存在故意或重大过失，如果过分强调保护搭乘人的利益，加重施惠人责任，与法律追求的社会效果不符。《民法典》顺应时代发展，对好意同乘亦做出了相关规定，为弘扬中国特色社会主义价值观，本院判定减轻李亮的赔偿责任，其减轻责任数额计算方式为在三方分责后再行减轻30%。

裁判结果：张某胜诉，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；李某承担赔偿责任的数额计算方式为在三方分责后再行减轻30%，最终承担了8000余元的赔偿责任。各方均未上诉，该判决为最终生效判决。

评析：供乘人非故意或重大过失，应根据具体情形，减轻其赔偿责任。民法典第1217条明确指出造成无偿搭乘人损害的，应当减轻其赔偿责任，除非存在故意或重大过失。“好意同乘”属于一种情谊行为，提倡亲友之间互帮互助，鼓励他人助人为乐，同时也符合民法典的立法精神。若过分强调搭乘人的利益，加重供乘人的责任，则不利于鼓励他人助人为乐。同时，供乘人驾驶车辆也应当遵守交通规则，尽到一定的安全驾驶义务。

案例来源：（2020）京0112民初17472号判决书及裁定书（因判决书中存在笔误，法院依法补正后出具了裁定书）

相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

如有问题，欢迎留言交流。

声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。