在婚姻家庭中哪些属于家庭暴力,家暴对离婚案件的影响

今天小编给大家带来【在婚姻家庭中哪些属于家庭暴力,家暴对离婚案件的影响】,以下3个关于【在婚姻家庭中哪些属于家庭暴力,家暴对离婚案件的影响】的信用卡逾期知识分享,希望能帮助到您找到想要的信用卡逾期知识。

不堪妻子长期谩骂向法院申请人身保护令、夫妻三年未说话 这些“隐匿”家暴要小心

原标题：不堪妻子长期谩骂向法院申请人身保护令、夫妻三年未说话全职妈妈起诉离婚…这些“隐匿”家暴要小心！

图片来源：视觉中国

据上海新闻广播消息，前段时间，江西吉安一男子因不堪妻子长期威胁、谩骂，成功向法院申请人身保护令。这也引起了人们对“家庭冷暴力”的关注。家庭冷暴力算家暴吗？还有哪些容易被忽视的家暴类型？下面几个案例，或许会对我们有所启发。

| 案例1 夫妻双方三年未说话，全职妈妈起诉离婚

王涛（化名）是一名高校教师，程敏（化名）是一名全职妈妈，二人结婚数年，有一个可爱的9岁女儿。近来，程敏主动起诉要求离婚。

程敏诉称，近三年来，夫妻双方在家从来不说话，不交流，丈夫对她漠不关心，如果有问题都是通过孩子来传递，家里气氛如同冰窖，夫妻矛盾不可调和，感情已完全破裂。

王涛则反驳，自己在家中也一样难受，“当我看到她或是听到她的声音，我都会不舒服，如果不是为了孩子，我早就离开这家了。”

虽然夫妻双方“无交流”，却都很爱孩子，坚持要求抚养孩子，不愿意妥协。

父母的状态，也深刻地印在了孩子的心中。“我的爸爸妈妈在家从来不说话，我也不知道为什么，别人家的爸爸妈妈都和孩子有说有笑，但我的爸妈，他们虽然都和我说话，但他们之间没有交流，我在家一点不开心，很痛苦。”9岁的女儿说，无法理解自己的父母为何会这样，“虽然我表现很乖，但我的脑子有很多‘为什么’，我的注意力也无法集中，他们以为我小，什么也不懂，实际上我也希望他们能分开，各自过开心的生活，而且我愿意和妈妈一起生活。”

男方得知女儿的想法后，比较诧异，其认为孩子会选择经济等各方面条件都相对比较优越的爸爸，但最终，他也尊重了孩子的意见，在财产和抚养费上都做出了让步，让离婚后的母女俩能过上相对稳定的生活。

| 案例2因丈夫冷暴力，妻子诉讼离婚

张某与曹某经人介绍认识后，在北京市海淀区民政局登记结婚，张某怀孕生子后，认为曹某对其不关心体贴，不疼爱呵护孩子，存在一系列自私冷漠的行为，将曹某诉至法院要求离婚。

判决书显示，二人自结婚至分居期间，曹某对张某实施了一系列家庭冷暴力行为，以隐匿性手段对张某的精神进行摧残，如在双方结婚前，张某未婚先孕，曹某从未对自己的过失行为自责过；婚后曹某频繁出差，对怀孕的张某不闻不问等。共存在10余项家庭冷暴力行为。

一审法院认为，家庭冷暴力行为在现实生活中是一种渐进的、持续的、隐匿性的行为，属于一种道德的缺失和人格的缺失。实施家庭冷暴力行为的曹某在婚姻家庭关系中有过错，侵犯了妇女儿童基本权益，应当承担责任，并向无过错一方给付一定数额的经济补偿。

|案例3妻子长期受到丈夫经济控制，未意识到这也是一种家暴

李梅（化名）曾经长期遭受过经济控制类型的家暴，但她却从未意识到这是家暴。

结婚后，李梅在前夫的鼓动下，辞职当了全职家庭主妇，但家中的经济大权全部在前夫手中，让她想不到的是，每月前夫向她发放有限的“生活费”后，她所花费的每一分钱都需要向前夫“对账”，如有一点出入，前夫就对她冷言冷语，并借此“断供”她下个月的“生活费”作为惩罚。这种长期的经济依附使她的精神受到极大的压抑，正常的社会交往也受到了严重影响，想出去工作，前夫又不允许，她痛定思痛后终于离了婚，找到了工作，实现了自己的财务自由。

河南光法律师事务所律师王南告诉记者，《中华人民共和国民法典》明确规定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”。因此，李梅的前夫以“生活费”为“武器”，强行干涉以致影响她正常社会交往时，他们的婚姻家庭平等关系就发生了扭曲，这种以经济控制方式给对方精神造成侵害的行为，同样构成家暴。

划重点

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家暴是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。而由最高人民法院中国应用法学研究所编写，于2008年3月发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，则将家暴明确概括为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。

事实上，在对家庭暴力的认知方面，很多人仅仅局限于肉体的摧残，而精神虐待、性虐待、经济控制等家暴行为，常常被视为“家庭纠纷”“家庭矛盾”，使反家暴陷入了“受害者不举，则对施暴者不究”的尴尬循环。因此，只有当事人走出对家暴的认知误区，才能依靠法律远离家暴。

遭遇家暴时该怎么办？

王南表示，在婚姻家庭关系中，家暴只有零次和无数次，受害者首先要摒弃“家丑不可外扬”的观念，第一时间报警，不要容忍放纵这种行为的发生。其次，要有证据意识，遭受家暴后，要注意收集的证据有报警、接警、出警记录；鉴定资料、医院病历、伤情照片；录音录像等视听资料；邻居证人证言；施暴者保证书、短信、微信记录；妇联、社区、居或村委等组织、团体出具的相关材料等。

离婚纠纷中涉家暴的法律后果解读

来源：京法网事

转自：京法网事

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

2022年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称反家暴法）已正式实施六周年。同时，我国民法典也颁布施行一周年。家庭和谐是社会和谐的基础，个人婚姻和家庭关系的和睦与否关系到全社会的和谐稳定，从注重“优良家风”建设到加大权利保护力度，民法典和反家暴法一直注重对弱势家庭成员合法权益的保护，本期京小槌普法选取适用民法典审理涉家庭暴力的典型离婚案件，深度解析离婚纠纷中认定构成家暴后会产生哪些法律后果。

实施家庭暴力是离婚的法定事由

康某诉王某离婚纠纷案

基本案情

康某（女）与王某（男）于2004年8月10日登记结婚，婚后育有一子。康某诉称，王某婚后不久便从公司离职无工作，一直由康某负担全部家庭日常生活开支。自2015年起，王某常因家庭琐事对康某进行殴打，2015年6月8日21时，王某与康某发生争执，王某将康某头部用钝器砸伤，康某报警并做了伤情鉴定。康某向法院诉请解除婚姻关系。王某辩称，不同意离婚，本案系第一次起诉离婚，康某不够冷静过于草率，王某愿意改正过错，双方感情并未破裂。

裁判结果

一审法院根据在案证据认定王某的行为构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。王某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

京小槌释法：

审判实践中，对于初次起诉离婚，又无充分证据证明双方感情确已破裂的，人民法院本着维护婚姻家庭稳定原则，根据案件事实情况可能判决不予离婚。但是对于存在家庭暴力等离婚法定事由的，即便是初次起诉离婚，调解无效的，应当准予离婚。我国民法典婚姻家庭编第一千零七十九条第二款、第三款规定：“如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；......”由此，人民法院在审理离婚案件判断感情是否确已破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法定事由之一。

家庭暴力不仅导致夫妻感情破裂，更是破环家庭和谐，影响社会稳定的危险因素。因此在离婚诉讼中，认定存在家庭暴力的，即便施暴方表示坚决悔改，不同意离婚，若调解无效的，人民法院应当按照法律规定判决准许双方解除婚姻关系。

施暴方一般不宜直接抚养未成年子女

张某诉焦某离婚纠纷案

基本案情

张某（女）与焦某（男）于2014年3月5日登记结婚，育有一子。婚后双方感情不和，焦某酒后经常当着孩子的面对张某进行谩骂、殴打，孩子因受到惊吓常常放学后在街上游荡不敢回家。张某向法院起诉离婚并主张孩子归其抚养，焦某辩称张某是家庭妇女，没有工作收入，没能力抚养孩子。

裁判结果

一审法院认定焦某的行为构成家庭暴力，从最有利于未成年子女原则出发，孩子判归张某直接抚养。焦某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

京小槌释法：

我国民法典婚姻家庭编第一千零八十四条第三款规定，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。由此，在处理离婚纠纷涉子女抚养权归属时，要充分保护未成年人的合法权益，按照最有利于未成年子女的原则，是否存在家庭暴力是确定子女抚养权归属的重要考量因素。

审判实践中，有施暴者辩称家暴行为仅存在于夫妻之间，但并不影响其对孩子的感情，此时是否会导致其丧失直接抚养子女的权利呢？其实，家暴行为是一种家庭成员之间的严重侵害行为，在涉家暴的离婚案件中，存在大量未成年子女亲眼看见其父母之间发生家暴行为的案件。未成年子女目睹施暴过程会给其内心造成极大心理创伤，目睹家暴的未成年人实际上也同样是家暴的“受害人”。因此，若父母一方被认定构成家暴，不论是否直接向未成年子女施暴，根据民法典最有利于未成年子女原则，如无其他情形，一般认为施暴方不宜直接抚养未成年子女。

离婚财产分割以照顾无过错方为原则可对施暴方少分财产

郎某诉李某离婚纠纷案

基本案情

郎某（女）与李某（男）于2017年10月9日登记结婚。婚后双方感情日渐疏离，郎某便搬到单位宿舍居住。李某多次到郎某宿舍大肆吵闹、威胁。其后，郎某向法院起诉离婚并分割财产。李某收到法院传票后向郎某连续发送微信百余条，内容均涉及恐吓威胁。

裁判结果

一审法院判决准予双方离婚，并根据在案证据认定李某构成家庭暴力。在财产分割上依据照顾女方原则和无过错方原则，判决李某少分得夫妻共同财产。李某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

京小槌释法：

我国民法典婚姻家庭编第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”民法典首次规定了离婚分割财产中“照顾无过错方权益原则”。对于家暴施暴方，在离婚财产分割上，法院可以根据个案的具体情况，酌定对施暴方予以少分财产，以此惩戒施暴者。

反家暴法第二条规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”可见，我国立法充分保护公民的精神利益，在家庭暴力的认定上，不仅包括身体暴力，还包括精神暴力。实践中精神暴力主要表现为施暴者对受害人进行侮辱、谩骂、诽谤、宣扬隐私、无端指责、人格贬损、恐吓、威胁、跟踪、骚扰等。精神暴力通常会使受害人产生自卑、恐惧、焦虑、抑郁等心理以及精神方面的伤害。本案中，李某的行为客观上造成了郎某的精神恐惧，符合家庭暴力的特征。相比于身体暴力，精神暴力更具有隐蔽性，但其对受害方的伤害却不亚于身体暴力。因此，应摒弃只有身体暴力才是家暴的错误观念，对于精神暴力也要勇敢说不，用法律维护自身的人格尊严与精神利益。

一方遭遇家暴离婚可请求施暴方进行损害赔偿

唐某诉刘某离婚纠纷案

基本案情

唐某（女）与刘某（男）于2015年11月16日登记结婚。由于二人年龄相差较大，刘某又生性多疑，其常在唐某下班途中跟踪监视唐某。回到家中刘某反复盘问唐某是否与异性往来，一旦发现有异性给唐某发送微信或打电话，就对唐某恶语相加并让唐某下跪自扇耳光，导致唐某右耳穿孔，白天常产生幻听。其后，唐某向法院起诉离婚，并主张损害赔偿金10万元。

裁判结果

一审法院判决准予双方离婚，根据在案证据认定刘某构成家庭暴力并判决支持唐某要求刘某支付10万损害赔偿金的请求。刘某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

京小槌释法：

我国民法典第一千零九十一条第一款第三项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：......（三）实施家庭暴力的；......”家暴行为不仅会给受害方的人身造成损害，还会对其精神造成严重创伤和消极影响。民法典婚姻家庭编司法解释第八十六条规定也进一步明确，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。因此，离婚纠纷中家暴受害方不仅可以主张因家暴行为产生的医疗费、护理费等，还可以要求精神损害赔偿。关于精神损害赔偿金的具体数额由法院根据当地的经济发展水平、过错方的侵害程度等因素综合确定。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【在婚姻家庭中哪些属于家庭暴力,家暴对离婚案件的影响】，是否是您想找的信用卡逾期呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。